侵權行為損害賠償112年度簡上字第127號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度簡上字第127號
上 訴 人 蘇維軒
上列上訴人與被上訴人蔡美蓮間請求侵權行為損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，具狀補正上訴之聲明（即對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）與上訴理
由，逾期未補正上訴聲明，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、第一審判決
及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」；又上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，第二審法院審
判長應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外
），第二審法院應以裁定駁回之；另上訴狀內未表明上訴理
由者，審判長得定相當期限命上訴人提出理由書，民事訴訟
法第441條第1項、第444條第1項、第444條之1第1項分別定
有明文。此規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者
，依同法第436條之1第3項，亦準用之。
二、經查，本件上訴人對於中華民國112年7月18日本院嘉義簡易
庭第一審判決，提起第二審上訴，惟未記載上訴聲明（即對
於第一審判決不服之程度，及對於第一審判決應如何廢棄或
變更之聲明），也未提出上訴理由。依上開規定，上訴人之
上訴於法不合，茲限上訴人於本裁定送達後10日內，補正上
訴聲明及上訴理由，並按對造人數提出繕本或影本，逾期未
補正上訴聲明，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 黃茂宏
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 吳佩芬
112年度簡上字第127號
上 訴 人 蘇維軒
上列上訴人與被上訴人蔡美蓮間請求侵權行為損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，具狀補正上訴之聲明（即對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）與上訴理
由，逾期未補正上訴聲明，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、第一審判決
及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」；又上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，第二審法院審
判長應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外
），第二審法院應以裁定駁回之；另上訴狀內未表明上訴理
由者，審判長得定相當期限命上訴人提出理由書，民事訴訟
法第441條第1項、第444條第1項、第444條之1第1項分別定
有明文。此規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者
，依同法第436條之1第3項，亦準用之。
二、經查，本件上訴人對於中華民國112年7月18日本院嘉義簡易
庭第一審判決，提起第二審上訴，惟未記載上訴聲明（即對
於第一審判決不服之程度，及對於第一審判決應如何廢棄或
變更之聲明），也未提出上訴理由。依上開規定，上訴人之
上訴於法不合，茲限上訴人於本裁定送達後10日內，補正上
訴聲明及上訴理由，並按對造人數提出繕本或影本，逾期未
補正上訴聲明，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 黃茂宏
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 吳佩芬