返還擔保金112年度聲字第138號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第138號
聲 請 人 余惠蘭
即債 務人
相 對 人 蕭素眞
即債 權 人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第二七０號提存事件聲請人所提存之擔保金
新臺幣柒萬陸仟肆佰陸拾壹元整，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1
款定有明文。另依同法第106條前段，前開規定於其他依法
令供訴訟上之擔保者準用之。又債務人依停止強制執行之裁
定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債務人清償而終結
，應認供擔保之原因消滅。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度嘉簡聲字第62號裁
判提供新臺幣（下同）76,461元（111年度存字第270號）以
為擔保。茲以應供擔保之原因業已消滅，依民事訴訟法第10
4條之規定，狀請准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業經其提出國庫存款收款書、本院
111年度存字第270號提存書、本院111年度嘉簡聲字第62號
民事裁定、和解書、本院112年3月22日嘉院傑110司執宇字
第48156號民事執行處函、本院112年度聲字第130號民事裁
定等影本為證。並經本院依職權調取本院111年度存字第270
號擔保提存卷、111年度嘉簡字第540號債務人異議之訴卷、
110年度司執字第48156號損害賠償執行卷等卷宗核閱屬實。
又聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，經向本院分案單
位查明無訛，有本院民事紀錄科查詢表附卷可佐亦經調閱本
院112年度聲字第130號行使權利卷確認無誤。從而聲請人聲
請返還提存物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，第95條、第78
條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
民事第一庭 法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 黃怡禎
112年度聲字第138號
聲 請 人 余惠蘭
即債 務人
相 對 人 蕭素眞
即債 權 人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第二七０號提存事件聲請人所提存之擔保金
新臺幣柒萬陸仟肆佰陸拾壹元整，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1
款定有明文。另依同法第106條前段，前開規定於其他依法
令供訴訟上之擔保者準用之。又債務人依停止強制執行之裁
定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債務人清償而終結
，應認供擔保之原因消滅。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度嘉簡聲字第62號裁
判提供新臺幣（下同）76,461元（111年度存字第270號）以
為擔保。茲以應供擔保之原因業已消滅，依民事訴訟法第10
4條之規定，狀請准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業經其提出國庫存款收款書、本院
111年度存字第270號提存書、本院111年度嘉簡聲字第62號
民事裁定、和解書、本院112年3月22日嘉院傑110司執宇字
第48156號民事執行處函、本院112年度聲字第130號民事裁
定等影本為證。並經本院依職權調取本院111年度存字第270
號擔保提存卷、111年度嘉簡字第540號債務人異議之訴卷、
110年度司執字第48156號損害賠償執行卷等卷宗核閱屬實。
又聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，經向本院分案單
位查明無訛，有本院民事紀錄科查詢表附卷可佐亦經調閱本
院112年度聲字第130號行使權利卷確認無誤。從而聲請人聲
請返還提存物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，第95條、第78
條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
民事第一庭 法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 黃怡禎