返還擔保金112年度聲字第260號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第260號
聲 請 人 許正龍
相 對 人 奇甫建築有限公司
兼
法定代理人 鄧喬文
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年度存字第65號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新
臺幣290,000元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文，依同法第106條之規定，上開規定於其他依法令供
訴訟上之擔保者，亦準用之。又所謂訴訟終結，在因假扣押
或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人
因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最
高法院87年度台抗字第234號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第35
號假扣押裁定，供擔保新臺幣（下同）290,000元，並以本
院112年度存字第65號提存事件提存後，再聲請本院民事執
行處以112年度執全新字第23號事件假扣押執行相對人之財
產。因前開假扣押裁定已經聲請人聲請撤銷，亦經本院112
年司裁全聲字第27號裁定撤銷，並向本院民事執行處聲請撤
銷假扣押執行，及以21日以上期間之存證信函通知相對人主
張前開擔保金權利，亦未見相對人主張權利。茲因聲請人與
相對人之聲請支付命令事件，業經本院112年度司促字第161
4號裁定確定，聲請人依支付命令確定裁定，聲請對相對人
名下之財產予以強制執行並參與分配，為此依民事訴訟法第
104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人提出本院112年度司裁
全字第35號假扣押裁定、112年度存字第65號提存書、國庫
存款收款書、本院112年司裁全聲字第27號裁定暨確定證明
書、本院民事執行處112年6月29日嘉院傑112執全新字第23
號通知、臺灣雲林地方法院112年7月11日雲院宜112司執全
助寅字第19號函、存證信函等影本為證，並經本院依職權調
取本院112年司裁全字第35號假扣押卷、112年度存字第65號
擔保提存卷、112年度執全字第23號假扣押執行卷及本院112
年度司裁全聲字第27號撤銷假扣押卷等卷宗查核屬實。是本
件已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定「訴訟終結」
之情形，復經聲請人發函定21日之期間通知受擔保利益人即
相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀
錄科查詢表附卷可稽。從而，本件聲請人之聲請，為有理由
，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 吳佩芬
112年度聲字第260號
聲 請 人 許正龍
相 對 人 奇甫建築有限公司
兼
法定代理人 鄧喬文
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年度存字第65號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新
臺幣290,000元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文，依同法第106條之規定，上開規定於其他依法令供
訴訟上之擔保者，亦準用之。又所謂訴訟終結，在因假扣押
或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人
因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最
高法院87年度台抗字第234號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第35
號假扣押裁定，供擔保新臺幣（下同）290,000元，並以本
院112年度存字第65號提存事件提存後，再聲請本院民事執
行處以112年度執全新字第23號事件假扣押執行相對人之財
產。因前開假扣押裁定已經聲請人聲請撤銷，亦經本院112
年司裁全聲字第27號裁定撤銷，並向本院民事執行處聲請撤
銷假扣押執行，及以21日以上期間之存證信函通知相對人主
張前開擔保金權利，亦未見相對人主張權利。茲因聲請人與
相對人之聲請支付命令事件，業經本院112年度司促字第161
4號裁定確定，聲請人依支付命令確定裁定，聲請對相對人
名下之財產予以強制執行並參與分配，為此依民事訴訟法第
104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人提出本院112年度司裁
全字第35號假扣押裁定、112年度存字第65號提存書、國庫
存款收款書、本院112年司裁全聲字第27號裁定暨確定證明
書、本院民事執行處112年6月29日嘉院傑112執全新字第23
號通知、臺灣雲林地方法院112年7月11日雲院宜112司執全
助寅字第19號函、存證信函等影本為證，並經本院依職權調
取本院112年司裁全字第35號假扣押卷、112年度存字第65號
擔保提存卷、112年度執全字第23號假扣押執行卷及本院112
年度司裁全聲字第27號撤銷假扣押卷等卷宗查核屬實。是本
件已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定「訴訟終結」
之情形，復經聲請人發函定21日之期間通知受擔保利益人即
相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀
錄科查詢表附卷可稽。從而，本件聲請人之聲請，為有理由
，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 吳佩芬
