清償借款112年度訴字第609號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度訴字第609號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 根菓企業有限公司
設嘉義縣○○鎮○○里○○○區00巷00弄00號
兼
法定代理人 邱子芮（原名邱怡穎）
住○○市○○區○○路○段000號 （臺中○○○○○○○○○）
被 告 蔡幃全（原名蔡名麒）
上列當事人間清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定移轉管轄
至本院，本院於民國112年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告邱子芮（兼被告根菓企業有限公司【下稱根菓公司】之
法定代理人）、蔡幃全經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告根菓公司於民國111年2月22日邀同被告
邱子芮、蔡幃全為連帶保證人，向原告簽訂「銀行授信綜合
額度契約暨總約定書」（下稱系爭契約），申請借款額度新
臺幣（下同）200萬元，並約定利息依原告之企業換利指數
（月）利率加碼5.9%機動計算，每月繳付本息1次。嗣原告
於111年2月24日分別2筆撥款160萬元、40萬元至被告根菓公
司。詎被告根菓公司事後未依約繳本息，依據系爭契約第14
條之約定，被告根菓公司喪失期限利益，債務視為全部到期
，迄今被告根菓公司尚積欠原告本金分別為135萬5,550元、
33萬8,886元及如附表所示之利息及違約金。為此，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應
連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、被告邱子芮（兼被告根菓公司之法定代理人）、蔡幃全未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、授信額度動用確
認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日畫面為
證（士林卷22至32頁），核與所述相符。被告邱子芮（兼被
告根菓公司之法定代理人）、蔡幃全受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以為爭執。本院審酌前開
證據，認原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第二庭法 官 張佐榕
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 張宇安
附表
編號 借款金額 (新臺幣) 尚欠金額 (新臺幣) 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 起訖日 年利率 1 160萬元 135萬5,550元 自民國112年2月24日起至清償日止 7.24% 自民國112年3月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之10，超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 40萬元 33萬8,886元 自民國112年3月24日起至清償日止 7.3% 自民國112年4月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之10，超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。
112年度訴字第609號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 根菓企業有限公司
設嘉義縣○○鎮○○里○○○區00巷00弄00號
兼
法定代理人 邱子芮（原名邱怡穎）
住○○市○○區○○路○段000號 （臺中○○○○○○○○○）
被 告 蔡幃全（原名蔡名麒）
上列當事人間清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定移轉管轄
至本院，本院於民國112年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告邱子芮（兼被告根菓企業有限公司【下稱根菓公司】之
法定代理人）、蔡幃全經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告根菓公司於民國111年2月22日邀同被告
邱子芮、蔡幃全為連帶保證人，向原告簽訂「銀行授信綜合
額度契約暨總約定書」（下稱系爭契約），申請借款額度新
臺幣（下同）200萬元，並約定利息依原告之企業換利指數
（月）利率加碼5.9%機動計算，每月繳付本息1次。嗣原告
於111年2月24日分別2筆撥款160萬元、40萬元至被告根菓公
司。詎被告根菓公司事後未依約繳本息，依據系爭契約第14
條之約定，被告根菓公司喪失期限利益，債務視為全部到期
，迄今被告根菓公司尚積欠原告本金分別為135萬5,550元、
33萬8,886元及如附表所示之利息及違約金。為此，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應
連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、被告邱子芮（兼被告根菓公司之法定代理人）、蔡幃全未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、授信額度動用確
認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日畫面為
證（士林卷22至32頁），核與所述相符。被告邱子芮（兼被
告根菓公司之法定代理人）、蔡幃全受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以為爭執。本院審酌前開
證據，認原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第二庭法 官 張佐榕
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 張宇安
附表
編號 借款金額 (新臺幣) 尚欠金額 (新臺幣) 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 起訖日 年利率 1 160萬元 135萬5,550元 自民國112年2月24日起至清償日止 7.24% 自民國112年3月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之10，超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 40萬元 33萬8,886元 自民國112年3月24日起至清償日止 7.3% 自民國112年4月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之10，超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。