行使權利113年度聲字第119號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第119號
聲 請 人 簡銘慶
相 對 人 方心正
上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後21日內，就其因本院111年度訴字第158
號遷讓房屋事件假執行判決所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書(民事訴訟法第104條第1項第3款)。
而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第
106條復有明定。上開所謂「訴訟終結」，指當事人即供擔
保人(債權人)與受擔保利益人(債務人)間之本案，相當於「
訴訟終結」之效力者，如成立訴訟上和解、調解成立、成立
鄉鎮市民事調解並經法院核定、支付命令確定等，因與民事
確定判決同一效力，故亦可認為「訴訟終結」。
二、聲請意旨略以：聲請人前因遷讓房屋等依本院111年度訴字
第158號假執行判決，提供擔保新臺幣(下同)30萬元後，對
相對人假執行在案(本院113年度存字第57號)。爰依民事訴
訟法第106條準用第104條第1項第3款後段規定，聲請通知相
對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院111年度訴
字第158號判決書、並經調閱臺灣高等法院臺南分院112年上
易字第14號判決審核無訛，堪信為真實。而該假執行事件之
本案訴訟即本院111度訴字第158號遷讓房屋事件業經判決確
定，故可謂訴訟終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，亦
有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，從而，聲請人聲請限期
命相對人行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 張簡純靜
113年度聲字第119號
聲 請 人 簡銘慶
相 對 人 方心正
上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後21日內，就其因本院111年度訴字第158
號遷讓房屋事件假執行判決所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書(民事訴訟法第104條第1項第3款)。
而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第
106條復有明定。上開所謂「訴訟終結」，指當事人即供擔
保人(債權人)與受擔保利益人(債務人)間之本案，相當於「
訴訟終結」之效力者，如成立訴訟上和解、調解成立、成立
鄉鎮市民事調解並經法院核定、支付命令確定等，因與民事
確定判決同一效力，故亦可認為「訴訟終結」。
二、聲請意旨略以：聲請人前因遷讓房屋等依本院111年度訴字
第158號假執行判決，提供擔保新臺幣(下同)30萬元後，對
相對人假執行在案(本院113年度存字第57號)。爰依民事訴
訟法第106條準用第104條第1項第3款後段規定，聲請通知相
對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院111年度訴
字第158號判決書、並經調閱臺灣高等法院臺南分院112年上
易字第14號判決審核無訛，堪信為真實。而該假執行事件之
本案訴訟即本院111度訴字第158號遷讓房屋事件業經判決確
定，故可謂訴訟終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，亦
有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，從而，聲請人聲請限期
命相對人行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 張簡純靜
