侵權行為損害賠償(交通)111年度嘉小字第1000號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第1000號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
謝坤達
被 告 廖維鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,835元，及自民國111年12月4日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣491元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）自出廠
日民國107年8月，迄本件車禍發生時即110年12月12日，已
使用3年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（
下同）16,595元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數
＋1)即38,543÷(5+1)≒6,424（小數點以下四捨五入）；2.折
舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(
38,543－6,424) ×1/5×（3+5/12）≒21,948（小數點以下四捨
五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即38
,543－21,948＝16,595】，加計無須折舊之工資費用4,410元
、烤漆費用13,789元，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕
費用為34,794元。
三、本件車禍事故過失比例，依嘉義市政府警察局道路交通事故
現場圖及調查筆錄所示，本院認定本件車禍事故係因被告沿
嘉義市軍輝路南向北行駛至肇事地點時，駕駛疏忽操作不當
為肇事主因，原告承保之系爭車輛於停放於家門口時，逆向
且未緊靠道路右側停放，為肇事次因，本院審酌雙方車輛肇
事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故發生應負80％之
過失責任。故原告得代位向被告請求賠償之金額，自亦應按
前述過失責任比例扣除求償金額。從而原告得請求被告賠償
金額應為27,835元【計算式：34,794元×80％＝27,835元，元
以下四捨五入】。是本件原告於27,835元範圍內之請求，係
有理由，應予准許。其餘部分，則無理由，應予駁回。
111年度嘉小字第1000號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
謝坤達
被 告 廖維鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,835元，及自民國111年12月4日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣491元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）自出廠
日民國107年8月，迄本件車禍發生時即110年12月12日，已
使用3年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（
下同）16,595元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數
＋1)即38,543÷(5+1)≒6,424（小數點以下四捨五入）；2.折
舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(
38,543－6,424) ×1/5×（3+5/12）≒21,948（小數點以下四捨
五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即38
,543－21,948＝16,595】，加計無須折舊之工資費用4,410元
、烤漆費用13,789元，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕
費用為34,794元。
三、本件車禍事故過失比例，依嘉義市政府警察局道路交通事故
現場圖及調查筆錄所示，本院認定本件車禍事故係因被告沿
嘉義市軍輝路南向北行駛至肇事地點時，駕駛疏忽操作不當
為肇事主因，原告承保之系爭車輛於停放於家門口時，逆向
且未緊靠道路右側停放，為肇事次因，本院審酌雙方車輛肇
事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故發生應負80％之
過失責任。故原告得代位向被告請求賠償之金額，自亦應按
前述過失責任比例扣除求償金額。從而原告得請求被告賠償
金額應為27,835元【計算式：34,794元×80％＝27,835元，元
以下四捨五入】。是本件原告於27,835元範圍內之請求，係
有理由，應予准許。其餘部分，則無理由，應予駁回。
