侵權行為損害賠償(交通)111年度嘉小字第848號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第848號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 吳振群律師
被 告 李易書
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）27,955元，及自111年10月9日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000 元，其中686元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 周瑞楠
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、原告所承保車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)
出廠時間為96年3月，迄本件車禍發生時即109年10月25日，
使用已逾5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折
舊後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為2,555元【計算式：1
5,330元÷（5+1）＝2,555元】，則原告得代位請求賠償系爭
車輛修繕費用為27,955元（計算式：工資13,400元＋烤漆12,
000元＋零件折舊後之價值2,555元＝27,955元）。原告逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
111年度嘉小字第848號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 吳振群律師
被 告 李易書
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）27,955元，及自111年10月9日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000 元，其中686元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 周瑞楠
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、原告所承保車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)
出廠時間為96年3月，迄本件車禍發生時即109年10月25日，
使用已逾5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折
舊後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為2,555元【計算式：1
5,330元÷（5+1）＝2,555元】，則原告得代位請求賠償系爭
車輛修繕費用為27,955元（計算式：工資13,400元＋烤漆12,
000元＋零件折舊後之價值2,555元＝27,955元）。原告逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
