聲請停止強制執行111年度嘉簡聲字第63號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡聲字第63號
聲 請 人 陳峻松
上列當事人因確認本票債權不存在事件（本院111年度嘉簡字第3
76號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院111年度司票字第628號本票裁
定（下稱系爭本票裁定）向臺灣彰化地方法院(下稱彰化地
院)聲請強制執行，經彰化地院以111年度司執字第36163號
給付票款強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理在案，惟系
爭本票非聲請人所簽發，聲請人收受系爭本票裁定20日後，
已於111年5月26日向本院提起確認本票債權不存在之訴，爰
依非訟事件法第195條第1項、第2項前段規定，聲請停止系
爭執行事件執行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於准予強制執行之裁定
送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制
執行。非訟事件法第195條第1項、第2項前段定有明文。是
本票發票人如於收受本票裁定後20日內，以本票係經偽造、
變造為由對於執票人提起確認本票債權不存在之訴時，發票
人僅須證明已依法提起該訴訟，執行法院即應停止強制執行
程序，於此情形發票人自無庸聲請受訴法院另為停止執行之
裁定。
三、經查系爭本票裁定於111年5月19日送達聲請人住所，聲請人
以系爭本票係偽造為由，於同年月26日向本院提起確認本票
債權不存在之訴，經本院以111年度嘉簡字第376號事件受理
等情，業據聲請人提出前開本票裁定及起訴狀影本，並經本
院依職權調院前開本票裁定及確認本票債權不存在事件卷宗
核閱無誤。是聲請人既已依非訟事件法第195條第1項規定起
訴，依同條第2項前段規定，即得逕向執行法院即臺灣彰化
地方法院執行處提出起訴證明並為停止強制執行之聲請，無
庸本院另為停止執行之裁定，聲請人請裁定停止強制執行，
自非適法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 周瑞楠
111年度嘉簡聲字第63號
聲 請 人 陳峻松
上列當事人因確認本票債權不存在事件（本院111年度嘉簡字第3
76號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院111年度司票字第628號本票裁
定（下稱系爭本票裁定）向臺灣彰化地方法院(下稱彰化地
院)聲請強制執行，經彰化地院以111年度司執字第36163號
給付票款強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理在案，惟系
爭本票非聲請人所簽發，聲請人收受系爭本票裁定20日後，
已於111年5月26日向本院提起確認本票債權不存在之訴，爰
依非訟事件法第195條第1項、第2項前段規定，聲請停止系
爭執行事件執行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於准予強制執行之裁定
送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制
執行。非訟事件法第195條第1項、第2項前段定有明文。是
本票發票人如於收受本票裁定後20日內，以本票係經偽造、
變造為由對於執票人提起確認本票債權不存在之訴時，發票
人僅須證明已依法提起該訴訟，執行法院即應停止強制執行
程序，於此情形發票人自無庸聲請受訴法院另為停止執行之
裁定。
三、經查系爭本票裁定於111年5月19日送達聲請人住所，聲請人
以系爭本票係偽造為由，於同年月26日向本院提起確認本票
債權不存在之訴，經本院以111年度嘉簡字第376號事件受理
等情，業據聲請人提出前開本票裁定及起訴狀影本，並經本
院依職權調院前開本票裁定及確認本票債權不存在事件卷宗
核閱無誤。是聲請人既已依非訟事件法第195條第1項規定起
訴，依同條第2項前段規定，即得逕向執行法院即臺灣彰化
地方法院執行處提出起訴證明並為停止強制執行之聲請，無
庸本院另為停止執行之裁定，聲請人請裁定停止強制執行，
自非適法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 周瑞楠
