侵權行為損害賠償(交通)111年度嘉簡調字第586號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡調字第586號
聲 請 人 徐敏
相 對 人 蘇聖雅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1 項前段分別
定有明文。
二、本件相對人之住所地係位於臺南市北區，有本院依職權調閱
之相對人個人戶籍資料查詢結果列印1 紙可憑，且本件依原
告所述之侵權行為地亦是在臺南市新市區。是本件之管轄法
院，應為相對人住所地之法院即臺灣臺南地方法院，原告向
無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄
至臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 李珈慧
111年度嘉簡調字第586號
聲 請 人 徐敏
相 對 人 蘇聖雅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1 項前段分別
定有明文。
二、本件相對人之住所地係位於臺南市北區，有本院依職權調閱
之相對人個人戶籍資料查詢結果列印1 紙可憑，且本件依原
告所述之侵權行為地亦是在臺南市新市區。是本件之管轄法
院，應為相對人住所地之法院即臺灣臺南地方法院，原告向
無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄
至臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 李珈慧
