侵權行為損害賠償112年度嘉小字第488號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第488號
原 告 林雅琇
被 告 陳冠德
上列當事人間因被告傷害案件（111年度訴字第554號），原告提
起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111
年度附民字第276號裁定移送前來，本院於民國112年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）70,933元，及自111年10月28
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔876元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於111年6月13日8時20分許，在嘉義縣○○鄉○
○村○○○00號仁友企業股份有限公司之工廠處，因細故與原告
發生爭執，被告竟基於普通傷害之犯意徒手毆打拉扯原告，
並將原告揮倒在地，原告因此受有左臉腫痛、麻木、頭皮鈍
傷、頸椎間盤突出等傷害(下稱系爭傷害)，因被告毆打原告
頭部時致原告頸椎受傷，醫生說要多次密集復健才能把頸椎
移位之骨頭慢慢拉回原位，否則就要開刀，開刀風險甚大，
原告因被告上開侵權行為受有如下損害：⑴醫療費用11,516
元、⑵就醫及復健之交通工具油資合計3,239元、⑶96次於陽
明醫院復健，每次50元，共計4,800元、⑷請假1日休養及請
假半日來開庭，共計1.5天無法工作之損失合計1,378元、⑸
精神慰撫金6萬元：看到被告會害怕，整個精神壓力全部上
來，也怕被告就在身邊，只要有人經過，隨時要左顧右看，
受有莫大的驚嚇等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起
本訴，並聲明：被告應給付原告80,933元 及自刑事附帶民
事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利
息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於有單據之醫療、復健費用及交通油資費用、
1.5天無法工作之損失1,378元部分均無意見，惟精神慰撫金
請求金額過高，實不合理等語。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告有前揭侵權行為，致原告受有系爭傷害之事實
，業據提出陽明醫院診斷證明書為證（參刑事附帶民事卷第
85至89頁)，且被告前開傷害犯行，亦經本院111年度訴字第
554號刑事判決判處有期徒刑2月在案，有本院上開刑事判決
在卷可查（參本院卷第9至13頁），另經本院調閱前開刑事
卷宗核閱屬實，而兩造對於前開刑事判決認定之事實均無意
見，故原告此部分主張之事實，堪信為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條
第1項、第195條第1項前段分別定有明文。是原告基於侵權
行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。
(三)茲就原告請求賠償之項目及金額，審酌如下：
1、原告請求醫療費用11,516元、就醫及復健之交通工具油資3,
239元、96次復健費用4,800元、請假休養與開庭共1.5天之
薪資損失1,378元等項目，已據提出陽明醫院醫療費用收據
、薪資證明文件、台灣中油公司汽柴油歷史價格網路列印資
料、陽明醫院復健科復健治療次數證明等件為證，且為被告
所不爭執，是原告此部分請求20,933元（計算式：11,516元
+3,239元+4,800元+1,378元＝20,933元），於法有據，應予
准許。
2、精神慰撫金：按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產
上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰
撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人
所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其
他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第12
21號、51年台上字第223號判例意旨參照）。本院審酌原告
因被告上開傷害行為所受之傷勢，影響正常生活及需多次復
健，造成生活上不便，精神上自受有相當之痛苦，另審酌本
件傷害情節，原告為高職畢業、事故時從事作業員每月收入
約27,000元；及被告高職畢業、未婚、月薪3萬多元等情，
業據兩造陳述甚詳及兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表
可佐(附於個人資料卷）等一切情狀，認原告此部分之損害
應為5萬元。
3、從而，原告因本件事故所受之損失合計為70,933元（計算式
：20,933元＋50,000元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70,9
33元，及自111年10月28日起(送達證書見附民卷第55頁)至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無
非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必
要。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費
，惟本件移送民事庭後，原告因請求追加醫療復健相關費用
部分而支出裁判費用1,000元，爰依民事訴訟法第79條、第8
7條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000
元，應由兩造依其勝敗比例分擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 周瑞楠
112年度嘉小字第488號
原 告 林雅琇
被 告 陳冠德
上列當事人間因被告傷害案件（111年度訴字第554號），原告提
起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111
年度附民字第276號裁定移送前來，本院於民國112年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）70,933元，及自111年10月28
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔876元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於111年6月13日8時20分許，在嘉義縣○○鄉○
○村○○○00號仁友企業股份有限公司之工廠處，因細故與原告
發生爭執，被告竟基於普通傷害之犯意徒手毆打拉扯原告，
並將原告揮倒在地，原告因此受有左臉腫痛、麻木、頭皮鈍
傷、頸椎間盤突出等傷害(下稱系爭傷害)，因被告毆打原告
頭部時致原告頸椎受傷，醫生說要多次密集復健才能把頸椎
移位之骨頭慢慢拉回原位，否則就要開刀，開刀風險甚大，
原告因被告上開侵權行為受有如下損害：⑴醫療費用11,516
元、⑵就醫及復健之交通工具油資合計3,239元、⑶96次於陽
明醫院復健，每次50元，共計4,800元、⑷請假1日休養及請
假半日來開庭，共計1.5天無法工作之損失合計1,378元、⑸
精神慰撫金6萬元：看到被告會害怕，整個精神壓力全部上
來，也怕被告就在身邊，只要有人經過，隨時要左顧右看，
受有莫大的驚嚇等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起
本訴，並聲明：被告應給付原告80,933元 及自刑事附帶民
事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利
息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於有單據之醫療、復健費用及交通油資費用、
1.5天無法工作之損失1,378元部分均無意見，惟精神慰撫金
請求金額過高，實不合理等語。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告有前揭侵權行為，致原告受有系爭傷害之事實
，業據提出陽明醫院診斷證明書為證（參刑事附帶民事卷第
85至89頁)，且被告前開傷害犯行，亦經本院111年度訴字第
554號刑事判決判處有期徒刑2月在案，有本院上開刑事判決
在卷可查（參本院卷第9至13頁），另經本院調閱前開刑事
卷宗核閱屬實，而兩造對於前開刑事判決認定之事實均無意
見，故原告此部分主張之事實，堪信為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條
第1項、第195條第1項前段分別定有明文。是原告基於侵權
行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。
(三)茲就原告請求賠償之項目及金額，審酌如下：
1、原告請求醫療費用11,516元、就醫及復健之交通工具油資3,
239元、96次復健費用4,800元、請假休養與開庭共1.5天之
薪資損失1,378元等項目，已據提出陽明醫院醫療費用收據
、薪資證明文件、台灣中油公司汽柴油歷史價格網路列印資
料、陽明醫院復健科復健治療次數證明等件為證，且為被告
所不爭執，是原告此部分請求20,933元（計算式：11,516元
+3,239元+4,800元+1,378元＝20,933元），於法有據，應予
准許。
2、精神慰撫金：按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產
上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰
撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人
所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其
他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第12
21號、51年台上字第223號判例意旨參照）。本院審酌原告
因被告上開傷害行為所受之傷勢，影響正常生活及需多次復
健，造成生活上不便，精神上自受有相當之痛苦，另審酌本
件傷害情節，原告為高職畢業、事故時從事作業員每月收入
約27,000元；及被告高職畢業、未婚、月薪3萬多元等情，
業據兩造陳述甚詳及兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表
可佐(附於個人資料卷）等一切情狀，認原告此部分之損害
應為5萬元。
3、從而，原告因本件事故所受之損失合計為70,933元（計算式
：20,933元＋50,000元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70,9
33元，及自111年10月28日起(送達證書見附民卷第55頁)至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無
非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必
要。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費
，惟本件移送民事庭後，原告因請求追加醫療復健相關費用
部分而支出裁判費用1,000元，爰依民事訴訟法第79條、第8
7條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000
元，應由兩造依其勝敗比例分擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 周瑞楠