侵權行為損害賠償(交通)112年度嘉小字第584號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第584號
原 告 陳文勗
被 告 許尚瑋
訴訟代理人 謝坤達
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記
理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告於民國111年8月9日駕駛車牌號碼00-0000號汽車（下稱
甲車），沿雲林縣虎尾鎮中山路由西往東方向行駛，途經中
山路2號前，適原告駕駛車牌號碼000-0000號汽車（下稱乙
車），自中山路北側非屬道路範圍之停車場，由西北往東南
斜向駛入中山路，因而與被告駕駛之甲車發生碰撞。原告未
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，違反道路交通安全規則第94條第3項規定，為肇事原因
；被告對原告上開違規之駕駛行為猝不及防，無肇事因素。
㈡本院朴子簡易庭112年度朴小字第67號判決業已確定，該件原
告為韋雙春即甲車所有權人，被告為本件原告。上開判決雖
認定本件原告肇事因素比例7成，本件被告肇事因素比例3成
，惟對於本件而言，因當事人不同，並無既判力或爭點效，
本件自不受其拘束，附此敘明。
原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付乙車修復費用，為
無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 林金福
112年度嘉小字第584號
原 告 陳文勗
被 告 許尚瑋
訴訟代理人 謝坤達
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記
理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告於民國111年8月9日駕駛車牌號碼00-0000號汽車（下稱
甲車），沿雲林縣虎尾鎮中山路由西往東方向行駛，途經中
山路2號前，適原告駕駛車牌號碼000-0000號汽車（下稱乙
車），自中山路北側非屬道路範圍之停車場，由西北往東南
斜向駛入中山路，因而與被告駕駛之甲車發生碰撞。原告未
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，違反道路交通安全規則第94條第3項規定，為肇事原因
；被告對原告上開違規之駕駛行為猝不及防，無肇事因素。
㈡本院朴子簡易庭112年度朴小字第67號判決業已確定，該件原
告為韋雙春即甲車所有權人，被告為本件原告。上開判決雖
認定本件原告肇事因素比例7成，本件被告肇事因素比例3成
，惟對於本件而言，因當事人不同，並無既判力或爭點效，
本件自不受其拘束，附此敘明。
原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付乙車修復費用，為
無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 林金福
