侵權行為損害賠償112年度嘉簡字第603號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第603號
聲 請 人即
原 告 陳夢汎
相 對 人即
被 告 蔡旻諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件相對人所涉傷害案件，現由本院112年
度簡上字第66號審理中（下稱系爭刑案），尚未確定，聲請
人於本院所提起之刑事附帶民事訴訟，按民事訴訟法第182
條第1項規定，聲請於系爭刑案判決或終結確定前，停止本
件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。然所稱訴訟全部或一部之裁判
，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律
關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言；倘他訴訟係屬
犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高
法院99年度台抗字第414號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人因涉犯傷害罪案件，現固由本院刑事庭受理系
爭刑案，惟系爭刑案既屬相對人是否構成犯罪之刑事案件，
揆諸首開說明，即非屬本件民事訴訟之先決問題，自非民事
訴訟法第182條第1項所定之情形。又附帶民事訴訟一經裁定
移送民事庭，即成為獨立之民事訴訟，民事法院應斟酌全辯
論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，其
裁判不受刑事法院認定事實之拘束。準此，本件民事訴訟係
經聲請人於刑事訴訟中提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭判
決有罪之同時將民事訴訟部分裁定移送本院審理，則本院本
得依當事人之聲請調查證據、辯論，自為判斷本件訴訟之侵
權行為事實及損害賠償範圍，並無非俟刑事訴訟解決，民事
訴訟即無從或甚難判斷之情形。此外，本件亦查無有何民事
訴訟法規定應或得裁定停止訴訟程序之情事。是聲請人以民
事訴訟法第182條第1項規定為由，聲請於系爭刑案確定前，
裁定停止本件訴訟程序，即屬無據，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 江柏翰
112年度嘉簡字第603號
聲 請 人即
原 告 陳夢汎
相 對 人即
被 告 蔡旻諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件相對人所涉傷害案件，現由本院112年
度簡上字第66號審理中（下稱系爭刑案），尚未確定，聲請
人於本院所提起之刑事附帶民事訴訟，按民事訴訟法第182
條第1項規定，聲請於系爭刑案判決或終結確定前，停止本
件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。然所稱訴訟全部或一部之裁判
，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律
關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言；倘他訴訟係屬
犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高
法院99年度台抗字第414號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人因涉犯傷害罪案件，現固由本院刑事庭受理系
爭刑案，惟系爭刑案既屬相對人是否構成犯罪之刑事案件，
揆諸首開說明，即非屬本件民事訴訟之先決問題，自非民事
訴訟法第182條第1項所定之情形。又附帶民事訴訟一經裁定
移送民事庭，即成為獨立之民事訴訟，民事法院應斟酌全辯
論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，其
裁判不受刑事法院認定事實之拘束。準此，本件民事訴訟係
經聲請人於刑事訴訟中提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭判
決有罪之同時將民事訴訟部分裁定移送本院審理，則本院本
得依當事人之聲請調查證據、辯論，自為判斷本件訴訟之侵
權行為事實及損害賠償範圍，並無非俟刑事訴訟解決，民事
訴訟即無從或甚難判斷之情形。此外，本件亦查無有何民事
訴訟法規定應或得裁定停止訴訟程序之情事。是聲請人以民
事訴訟法第182條第1項規定為由，聲請於系爭刑案確定前，
裁定停止本件訴訟程序，即屬無據，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 江柏翰