確認本票債權不存在112年度嘉簡字第648號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第648號
原 告 李靖捷
被 告 王柔樺
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文
。又民事訴訟法第13條固規定，本於票據有所請求而涉訟者
，得由票據付款地之法院管轄；惟所謂本於票據有所請求，
專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人本於
票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之；如本於持有票據
之原因事實有所請求，即無該條規定之適用。另發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票
人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項
固有明定；惟該條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本票
債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適用
非訟事件法第195條第1項之餘地，為本票裁定之法院無從依
該規定而取得管轄權。
二、經查，原告起訴主張：原告與被告並不認識，本人從事小雞
買賣，受朋友吳俊毅拜託向永勝畜牧下單訂小雞數批，本人
居中聯絡時間而已，小雞皆由吳俊毅去雞場載走，本人未簽
收單據，貨款債權應由吳俊毅來支付，不應由本人來負責，
本票上的金額、發票日非由本人所填寫，之所以會在附表所
示本票上簽名，是受騙於吳俊毅承諾會負責所有貨款和不會
有法律責任，加上期間本人剛處理完本人母親喪禮事宜，精
神狀況不佳，另雞場方面曾告知本人父親若本人不出面協調
處理貨款，要本人出入要小心，不然哪天被打傷就不知道了
，本人心中一直存在恐懼感等因素下，在非情願情況下簽名
，故本票債權應由吳俊毅和雞場雙方去處理等語。則原告顯
非本於票據有所請求，而無民事訴訟法第13條之適用；又原
告亦非主張系爭本票係遭偽造、變造而係遭詐欺及脅迫，則
本件消極確認之訴亦與非訟事件法第195條第1項無涉。準此
，本件被告之住所在雲林縣虎尾鎮，依前揭規定，本件應由
臺灣雲林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，要
屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 李珈慧
附表
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 110年12月23日 200,000元 111年4月25日 111年4月26日 WG0000000 002 110年12月23日 200,000元 111年8月25日 111年8月26日 WG0000000 003 110年12月23日 200,000元 111年12月25日 111年12月26日 WG0000000 004 110年12月23日 200,000元 112年4月25日 112年4月26日 WG0000000
112年度嘉簡字第648號
原 告 李靖捷
被 告 王柔樺
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文
。又民事訴訟法第13條固規定，本於票據有所請求而涉訟者
，得由票據付款地之法院管轄；惟所謂本於票據有所請求，
專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人本於
票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之；如本於持有票據
之原因事實有所請求，即無該條規定之適用。另發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票
人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項
固有明定；惟該條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本票
債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適用
非訟事件法第195條第1項之餘地，為本票裁定之法院無從依
該規定而取得管轄權。
二、經查，原告起訴主張：原告與被告並不認識，本人從事小雞
買賣，受朋友吳俊毅拜託向永勝畜牧下單訂小雞數批，本人
居中聯絡時間而已，小雞皆由吳俊毅去雞場載走，本人未簽
收單據，貨款債權應由吳俊毅來支付，不應由本人來負責，
本票上的金額、發票日非由本人所填寫，之所以會在附表所
示本票上簽名，是受騙於吳俊毅承諾會負責所有貨款和不會
有法律責任，加上期間本人剛處理完本人母親喪禮事宜，精
神狀況不佳，另雞場方面曾告知本人父親若本人不出面協調
處理貨款，要本人出入要小心，不然哪天被打傷就不知道了
，本人心中一直存在恐懼感等因素下，在非情願情況下簽名
，故本票債權應由吳俊毅和雞場雙方去處理等語。則原告顯
非本於票據有所請求，而無民事訴訟法第13條之適用；又原
告亦非主張系爭本票係遭偽造、變造而係遭詐欺及脅迫，則
本件消極確認之訴亦與非訟事件法第195條第1項無涉。準此
，本件被告之住所在雲林縣虎尾鎮，依前揭規定，本件應由
臺灣雲林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，要
屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 李珈慧
附表
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 110年12月23日 200,000元 111年4月25日 111年4月26日 WG0000000 002 110年12月23日 200,000元 111年8月25日 111年8月26日 WG0000000 003 110年12月23日 200,000元 111年12月25日 111年12月26日 WG0000000 004 110年12月23日 200,000元 112年4月25日 112年4月26日 WG0000000
