侵權行為損害賠償112年度朴簡字第112號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴簡字第112號
原 告 呂承翰
被 告 陳家誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院111年度
金訴字第363號刑事洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本
院刑事庭以111年度附民字第341號裁定移送前來，本院於民國11
2年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣241,120元，及自民國111年1月4日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
（一）被告明知金融機構帳戶乃個人財產得喪變更之表徵，已預
見將他人申辦之金融帳戶存摺、金融卡、密碼提供他人，
恐遭利用作為人頭帳戶，而他人取得非本人之存摺、提款
卡及密碼等帳戶資料之目的，在於收取贓款及掩飾犯行不
易遭人追查，而隱匿詐欺取財犯罪所得之去向，竟基於縱
提供他人之金融帳戶被作為詐欺取財收受、提領不法所得
之用，使不法所得之去向遭到隱匿，真正從事詐欺取財行
為人得以逃避國家追訴、查緝，亦不違背其本意之幫助詐
欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年1月間某日
，在嘉義縣太保市某統一超商，以「店到店」方式，將其
申辦之台北富邦商業銀行帳號：（012）00000000000000
號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及存摺（密碼以LINE告
知），提供予真實姓名年籍不詳之成年人（無證據證明為
未滿18歲之人）。嗣該某不詳之成年人取得本案帳戶資料
後，基於意圖為自己不法之所有之詐欺取財各別犯意，
於111年1月18日前某日，以LINE通訊軟體內投資群組，向
原告佯稱：可投資平台「BCH」獲利云云，致原告陷於錯
誤，而依指示於111年1月18日15時29分許、同日13時25分
許，轉帳新臺幣（下同）91,120元、150,000元入本案帳
戶，而旋遭某不詳之成年人轉至其他帳戶，因而產生遮斷
資金流動軌跡以逃避國家追訴處罰之效果，隱匿詐欺犯罪
所得之去向。原告爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語。
（二）並聲明：1.被告應給付原告241,120元，並自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。3.訴訟費
用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開等情，被告前經本院111年度金訴字第363
號刑事判決判處犯幫助洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰
金20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日
，有該案刑事判決在卷可稽，並經本院調閱111年度金訴
字第363號刑事卷宗查核屬實，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害
，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的
範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行
為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於
全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年
度台上字第2479號判決意旨參照）。查本件被告提供其所
有之本案帳戶與真實姓名年籍不詳之人使用，而由該人藉
上開帳戶向原告詐欺取財，並實行遮斷金流之洗錢犯行，
致原告受有241,120元之財產損失，依上開規定及說明，
被告既為該詐騙集團之幫助犯，自應與該詐騙集團成員負
共同侵權行為之損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
241,120元，及自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達翌日即111年
1月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。此部分原告請求本院供擔保宣告
假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行，毋庸為准駁之諭
知。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 江芳耀
112年度朴簡字第112號
原 告 呂承翰
被 告 陳家誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院111年度
金訴字第363號刑事洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本
院刑事庭以111年度附民字第341號裁定移送前來，本院於民國11
2年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣241,120元，及自民國111年1月4日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
（一）被告明知金融機構帳戶乃個人財產得喪變更之表徵，已預
見將他人申辦之金融帳戶存摺、金融卡、密碼提供他人，
恐遭利用作為人頭帳戶，而他人取得非本人之存摺、提款
卡及密碼等帳戶資料之目的，在於收取贓款及掩飾犯行不
易遭人追查，而隱匿詐欺取財犯罪所得之去向，竟基於縱
提供他人之金融帳戶被作為詐欺取財收受、提領不法所得
之用，使不法所得之去向遭到隱匿，真正從事詐欺取財行
為人得以逃避國家追訴、查緝，亦不違背其本意之幫助詐
欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年1月間某日
，在嘉義縣太保市某統一超商，以「店到店」方式，將其
申辦之台北富邦商業銀行帳號：（012）00000000000000
號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及存摺（密碼以LINE告
知），提供予真實姓名年籍不詳之成年人（無證據證明為
未滿18歲之人）。嗣該某不詳之成年人取得本案帳戶資料
後，基於意圖為自己不法之所有之詐欺取財各別犯意，
於111年1月18日前某日，以LINE通訊軟體內投資群組，向
原告佯稱：可投資平台「BCH」獲利云云，致原告陷於錯
誤，而依指示於111年1月18日15時29分許、同日13時25分
許，轉帳新臺幣（下同）91,120元、150,000元入本案帳
戶，而旋遭某不詳之成年人轉至其他帳戶，因而產生遮斷
資金流動軌跡以逃避國家追訴處罰之效果，隱匿詐欺犯罪
所得之去向。原告爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語。
（二）並聲明：1.被告應給付原告241,120元，並自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。3.訴訟費
用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開等情，被告前經本院111年度金訴字第363
號刑事判決判處犯幫助洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰
金20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日
，有該案刑事判決在卷可稽，並經本院調閱111年度金訴
字第363號刑事卷宗查核屬實，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害
，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的
範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行
為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於
全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年
度台上字第2479號判決意旨參照）。查本件被告提供其所
有之本案帳戶與真實姓名年籍不詳之人使用，而由該人藉
上開帳戶向原告詐欺取財，並實行遮斷金流之洗錢犯行，
致原告受有241,120元之財產損失，依上開規定及說明，
被告既為該詐騙集團之幫助犯，自應與該詐騙集團成員負
共同侵權行為之損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
241,120元，及自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達翌日即111年
1月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。此部分原告請求本院供擔保宣告
假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行，毋庸為准駁之諭
知。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 江芳耀