侵權行為損害賠償113年度嘉簡字第622號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡字第622號
原 告 陳嘉燰
被 告 李易承
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴超過新臺幣3萬元部分及其遲延利息，暨該部分假執行
之聲請，均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴
應具備之程式。原告起訴不備程式，經審判長定期間命補正
而不遵期補正者，法院應以起訴不合法，裁定駁回原告之訴
。
二、本件原告係於本院113年度金簡字第109號違反洗錢防制法案
件審理時對被告提起附帶民事訴訟（113年度簡附民字第10
號）。然前開刑事案件判決關於原告部分認定之犯罪事實略
以：原告受詐欺於民國112年6月22日11時41分許將新臺幣（
下同）3萬元匯入被告所有臺灣土地銀行帳號00000000000號
帳戶而受有損害等情，有該刑事判決附卷可按。是則，原告
於本件請求被告賠償13萬元，其中3萬元部分，於形式上雖
可認為是係因被告前開犯罪所受之損害，至其餘10萬元部分
，既非前開刑事判決認定係原告因被告前開犯罪所受損害，
原告自不能提起附帶民事訴訟。
三、就本件超過3萬元部分之請求部分，依民事訴訟法第77條之1
3之規定，應繳納之第一審裁判費為1,000元，未據原告繳納
，本院已依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，於113年7
月23日裁定命原告於收受裁定後5日內如數補繳，該裁定已
於113年8月12日送達原告，原告迄未補正等情，有送達證書
、多元化案件繳費狀況查詢清單及查詢簡答表附卷可按，原
告既未遵期補正，其所提請求被告給付超過3萬元部分之訴
，即不合法，應予駁回；前開請求既經駁回，則該部分假執
行之聲請，亦失去依據，應一併駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 賴琪玲
113年度嘉簡字第622號
原 告 陳嘉燰
被 告 李易承
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴超過新臺幣3萬元部分及其遲延利息，暨該部分假執行
之聲請，均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴
應具備之程式。原告起訴不備程式，經審判長定期間命補正
而不遵期補正者，法院應以起訴不合法，裁定駁回原告之訴
。
二、本件原告係於本院113年度金簡字第109號違反洗錢防制法案
件審理時對被告提起附帶民事訴訟（113年度簡附民字第10
號）。然前開刑事案件判決關於原告部分認定之犯罪事實略
以：原告受詐欺於民國112年6月22日11時41分許將新臺幣（
下同）3萬元匯入被告所有臺灣土地銀行帳號00000000000號
帳戶而受有損害等情，有該刑事判決附卷可按。是則，原告
於本件請求被告賠償13萬元，其中3萬元部分，於形式上雖
可認為是係因被告前開犯罪所受之損害，至其餘10萬元部分
，既非前開刑事判決認定係原告因被告前開犯罪所受損害，
原告自不能提起附帶民事訴訟。
三、就本件超過3萬元部分之請求部分，依民事訴訟法第77條之1
3之規定，應繳納之第一審裁判費為1,000元，未據原告繳納
，本院已依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，於113年7
月23日裁定命原告於收受裁定後5日內如數補繳，該裁定已
於113年8月12日送達原告，原告迄未補正等情，有送達證書
、多元化案件繳費狀況查詢清單及查詢簡答表附卷可按，原
告既未遵期補正，其所提請求被告給付超過3萬元部分之訴
，即不合法，應予駁回；前開請求既經駁回，則該部分假執
行之聲請，亦失去依據，應一併駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 賴琪玲
