侵權行為損害賠償(交通)113年度朴小字第76號
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴小字第76號
原 告 葉俊偉
被 告 蕭宏吉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)11,575元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔百分之35，其餘由原告負擔。並
確定被告應給付原告的訴訟費用額為350元，及應於判決確定的
隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 江芳耀
註1：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告騎乘車牌000-000號普通重型機車，在民國113年4月28
日16時3分左右，在嘉義縣○○鄉○○村00號前，因酒後駕車沒
有注意車前狀況，撞擊由原告所有車牌000-0000號自小客車
（下稱本件車輛），導致本件車輛受損。本件車輛經修復後
，費用合計新臺幣（下同）21,207元（其中包含工資518元
、鈑金978元、塗裝8,153元、零件11,558元）。原告另因車
輛估價、給付維修費用、車輛進廠維修，及調解請假4天，
受有工資損失12,000元(3,000元*4天)。因此，依據民法侵
權行為規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告33
,027元。
註2：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
（一）零件殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即1,926元【計算
式：11,558÷（5＋1）＝1,926】。
（二）折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數
），即9,632元【計算式：（11,558－1,926）×1/5×（11＋6
/12）＝9,632】。
（三）零件扣除折舊後之價值＝（新品取得成本－折舊額），即1,
926元【計算式：11,558－9,632＝1,926】。
註3：原告可以請求的金額：
（一）車輛修繕費用：
工資518元＋鈑金978元＋塗裝8,153元＋零件扣除折舊後之價
值1,926元＝11,575元。
（二）薪資損失：
原告主張因估價、給付維修費用、入場維修請假3日，但是
沒有提出請假證明。另原告循調解程序解決糾紛、維護自
身權益，本需耗費相當勞費，原告因調解以向被告請求損
害賠償之行為，乃其訴訟權利之行使，縱因此請假而受有
相當薪資之損失，亦難認與被告侵權行為間有相當因果關
係。所以，原告此部分之請求，不能准許。
註4：被告雖然抗辯原告亦有過失，但是本件是被告酒後駕車，
未注意車前狀況而肇事，原告並無肇事違規行為，有嘉義
縣警察局道路交通事故初步分析研判表可佐，被告也沒有
提出其他證據證明自己的說法，被告抗辯自不可採。
113年度朴小字第76號
原 告 葉俊偉
被 告 蕭宏吉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)11,575元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔百分之35，其餘由原告負擔。並
確定被告應給付原告的訴訟費用額為350元，及應於判決確定的
隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 江芳耀
註1：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告騎乘車牌000-000號普通重型機車，在民國113年4月28
日16時3分左右，在嘉義縣○○鄉○○村00號前，因酒後駕車沒
有注意車前狀況，撞擊由原告所有車牌000-0000號自小客車
（下稱本件車輛），導致本件車輛受損。本件車輛經修復後
，費用合計新臺幣（下同）21,207元（其中包含工資518元
、鈑金978元、塗裝8,153元、零件11,558元）。原告另因車
輛估價、給付維修費用、車輛進廠維修，及調解請假4天，
受有工資損失12,000元(3,000元*4天)。因此，依據民法侵
權行為規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告33
,027元。
註2：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
（一）零件殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即1,926元【計算
式：11,558÷（5＋1）＝1,926】。
（二）折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數
），即9,632元【計算式：（11,558－1,926）×1/5×（11＋6
/12）＝9,632】。
（三）零件扣除折舊後之價值＝（新品取得成本－折舊額），即1,
926元【計算式：11,558－9,632＝1,926】。
註3：原告可以請求的金額：
（一）車輛修繕費用：
工資518元＋鈑金978元＋塗裝8,153元＋零件扣除折舊後之價
值1,926元＝11,575元。
（二）薪資損失：
原告主張因估價、給付維修費用、入場維修請假3日，但是
沒有提出請假證明。另原告循調解程序解決糾紛、維護自
身權益，本需耗費相當勞費，原告因調解以向被告請求損
害賠償之行為，乃其訴訟權利之行使，縱因此請假而受有
相當薪資之損失，亦難認與被告侵權行為間有相當因果關
係。所以，原告此部分之請求，不能准許。
註4：被告雖然抗辯原告亦有過失，但是本件是被告酒後駕車，
未注意車前狀況而肇事，原告並無肇事違規行為，有嘉義
縣警察局道路交通事故初步分析研判表可佐，被告也沒有
提出其他證據證明自己的說法，被告抗辯自不可採。
