侵權行為損害賠償113年度朴簡字第111號
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
113年度朴簡字第111號
原 告 游世中
被 告 陳克綸
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣287,000元，及自民國113年6月7日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）287,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。陳述：被告基於幫助詐欺之犯意，於民國000年0月間某日，
將其申設之中國信託商業銀行000-000000000000號數位帳戶（
下稱系爭帳戶）連同密碼提供個人資料不詳自稱「楊翊寧」之
人使用，幫助「楊翊寧」所屬詐欺集團成員實行詐欺取財及洗
錢。嗣詐欺集團成員自111年11月11日起，以LINE簡訊暱稱「
林國霖」、「王馨沛」向原告佯稱，嘉鑫投資公司現與亞普投
資股份有限公司合作年終財富分紅計畫，加入投資，可以獲利
云云，致原告陷於錯誤，自111年12月6日起至111年12月15日
止，匯款5次合計287,000元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空。被告
故意或過失不法侵害原告之權利，應負損害賠償責任。為此依
侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：被告係因誤信投資訊息，遭
個人資料不詳自稱「楊翊寧」之人騙取系爭帳戶及密碼。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵
害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害
人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查：原告
主張之事實，業據其提出簡訊截圖、匯款交易明細為證，並經
本院調取臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4467號等案、113
年度偵續字第35號等案檢察官不起訴處分書提示辯論，且為被
告不爭執。檢察官就原告被害之事實，雖依刑事訴訟法第255
條第1項規定，對被告為不起訴處分，惟檢察官偵查之結果，
無拘束民事訴訟之效力。被告雖辯稱遭「楊翊寧」騙取系爭帳
戶及密碼，惟無法提供該人之真實姓名年籍以供查證，又被告
為成年人，對於詐欺集團猖獗，四處收取人頭帳戶以供行騙之
社會現況，自難諉為不知，所辯尚非可採。依民法第184條第1
項前段、第185條規定，被告應就原告所受損害，與詐欺集團
成員連帶負侵權行為損害賠償責任，堪信原告主張為真。從而
原告依侵權行為法律關係，請求被告給付287,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日即113年6月7日起至清償日止按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林金福
113年度朴簡字第111號
原 告 游世中
被 告 陳克綸
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣287,000元，及自民國113年6月7日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）287,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。陳述：被告基於幫助詐欺之犯意，於民國000年0月間某日，
將其申設之中國信託商業銀行000-000000000000號數位帳戶（
下稱系爭帳戶）連同密碼提供個人資料不詳自稱「楊翊寧」之
人使用，幫助「楊翊寧」所屬詐欺集團成員實行詐欺取財及洗
錢。嗣詐欺集團成員自111年11月11日起，以LINE簡訊暱稱「
林國霖」、「王馨沛」向原告佯稱，嘉鑫投資公司現與亞普投
資股份有限公司合作年終財富分紅計畫，加入投資，可以獲利
云云，致原告陷於錯誤，自111年12月6日起至111年12月15日
止，匯款5次合計287,000元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空。被告
故意或過失不法侵害原告之權利，應負損害賠償責任。為此依
侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：被告係因誤信投資訊息，遭
個人資料不詳自稱「楊翊寧」之人騙取系爭帳戶及密碼。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵
害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害
人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查：原告
主張之事實，業據其提出簡訊截圖、匯款交易明細為證，並經
本院調取臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4467號等案、113
年度偵續字第35號等案檢察官不起訴處分書提示辯論，且為被
告不爭執。檢察官就原告被害之事實，雖依刑事訴訟法第255
條第1項規定，對被告為不起訴處分，惟檢察官偵查之結果，
無拘束民事訴訟之效力。被告雖辯稱遭「楊翊寧」騙取系爭帳
戶及密碼，惟無法提供該人之真實姓名年籍以供查證，又被告
為成年人，對於詐欺集團猖獗，四處收取人頭帳戶以供行騙之
社會現況，自難諉為不知，所辯尚非可採。依民法第184條第1
項前段、第185條規定，被告應就原告所受損害，與詐欺集團
成員連帶負侵權行為損害賠償責任，堪信原告主張為真。從而
原告依侵權行為法律關係，請求被告給付287,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日即113年6月7日起至清償日止按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林金福
