侵權行為損害賠償(交通)112年度鳳小字第689號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳小字第689號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 洪瑛志
上列原告與被告不詳間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第43
6 條第2 項分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定
外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所，同法
第116 條第1 項第1 款亦定有明文。又原告起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，簡易訴訟程序亦同，民事訴
訟法第436條第2項適用第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告於起訴時未載明被告姓名，經本院依職權調
取相關資料後，並於民國112年7月14日裁定，通知原告已依
職權調取相關資料，命原告於裁定送達後5日內具狀補正被
告姓名、住所或居所，該裁定已於同年7月21日送達原告，
惟原告逾期未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單、
案件統計資料在卷可證。依據上開說明，其訴顯不合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳小字第689號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 洪瑛志
上列原告與被告不詳間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第43
6 條第2 項分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定
外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所，同法
第116 條第1 項第1 款亦定有明文。又原告起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，簡易訴訟程序亦同，民事訴
訟法第436條第2項適用第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告於起訴時未載明被告姓名，經本院依職權調
取相關資料後，並於民國112年7月14日裁定，通知原告已依
職權調取相關資料，命原告於裁定送達後5日內具狀補正被
告姓名、住所或居所，該裁定已於同年7月21日送達原告，
惟原告逾期未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單、
案件統計資料在卷可證。依據上開說明，其訴顯不合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 陳孟琳
