侵權行為損害賠償(交通)112年度鳳小字第959號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳小字第959號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉子陽
廖泓溢
被 告 洪宗輝
曾萬生
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄，亦為民事訴訟法第20條、第
15條第1 項所明定。申言之，共同訴訟之被告有數人，其普
通審判籍不在同一法院管轄區域內者，原告原得自由選擇向
其中一普通審判籍所在地之法院起訴，但倘有共同管轄法院
者，即不再適用該條本文關於各被告住所地法院均有管轄權
之規定，應由有共同特別審判籍之法院管轄，此時普通審判
籍所在地之法院已無管轄權。
二、本件原告起訴主張被告洪宗輝、曾萬生於民國000年0月0日1
1時19分許，行經高雄市左營區大中一路與民族一路口時，
各自因左轉彎不先駛入內側車道、直行車占用左轉彎專用車
道之過失，與原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛損壞而支出修繕費用
新臺幣26,938元，原告業已依保險契約賠償予保戶，爰依民
法第184 條第1 項、第191條之2、保險法第53條等規定，請
求被告負侵權行為損害賠償之責。經查，被告洪宗輝、曾萬
生各設籍在高雄市鳳山區、梓官區，分屬本院及臺灣橋頭地
方法院之轄區，惟本件之侵權行為發生地在高雄市左營區，
屬臺灣橋頭地方法院所轄，是揆諸前開說明，本件被告之住
所不在同一法院管轄區域內，卻有民事訴訟法第15條所定之
共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院，依民事訴訟法第20條但
書規定，自應由共同侵權行為地之特別審判籍管轄法院即臺
灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣橋頭地方法院。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 李冠毅
112年度鳳小字第959號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉子陽
廖泓溢
被 告 洪宗輝
曾萬生
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄，亦為民事訴訟法第20條、第
15條第1 項所明定。申言之，共同訴訟之被告有數人，其普
通審判籍不在同一法院管轄區域內者，原告原得自由選擇向
其中一普通審判籍所在地之法院起訴，但倘有共同管轄法院
者，即不再適用該條本文關於各被告住所地法院均有管轄權
之規定，應由有共同特別審判籍之法院管轄，此時普通審判
籍所在地之法院已無管轄權。
二、本件原告起訴主張被告洪宗輝、曾萬生於民國000年0月0日1
1時19分許，行經高雄市左營區大中一路與民族一路口時，
各自因左轉彎不先駛入內側車道、直行車占用左轉彎專用車
道之過失，與原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛損壞而支出修繕費用
新臺幣26,938元，原告業已依保險契約賠償予保戶，爰依民
法第184 條第1 項、第191條之2、保險法第53條等規定，請
求被告負侵權行為損害賠償之責。經查，被告洪宗輝、曾萬
生各設籍在高雄市鳳山區、梓官區，分屬本院及臺灣橋頭地
方法院之轄區，惟本件之侵權行為發生地在高雄市左營區，
屬臺灣橋頭地方法院所轄，是揆諸前開說明，本件被告之住
所不在同一法院管轄區域內，卻有民事訴訟法第15條所定之
共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院，依民事訴訟法第20條但
書規定，自應由共同侵權行為地之特別審判籍管轄法院即臺
灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣橋頭地方法院。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 李冠毅
