訴訟救助112年度鳳救字第6號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳救字第6號
聲 請 人 謝志依
訴訟代理人 陳欣怡律師(法扶律師)
相 對 人 劉進裕
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下
稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應
准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國1
04年7月1日修正公布、並經司法院104年7月3日院台廳司四
字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63
條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向
法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予審查
（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，聲請人主張為中低收入戶
，無資力支付訴訟費用並已向法扶基金會屏東分會申請法律
扶助獲准，遂依法向本院聲請訴訟救助等情，經其提出屏東
縣屏東市中低收入戶證明書、法扶基金會屏東分會法律扶助
申請編號第0000000-O-005號准予扶助證明書在卷可參，是
聲請人既經法扶基金會屏東分會准予扶助，本院就其有無資
力，即無庸再予審查。又依聲請人民事起訴狀主張之事實及
理由，及提出之LINE對話紀錄、臺灣高雄地方檢察署檢察官
112年度偵字第21151號不起訴處分書、本院111年度金簡字
第574號刑事判決書，難認其訴顯無理由。從而，聲請人聲
請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 李冠毅
112年度鳳救字第6號
聲 請 人 謝志依
訴訟代理人 陳欣怡律師(法扶律師)
相 對 人 劉進裕
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下
稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應
准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國1
04年7月1日修正公布、並經司法院104年7月3日院台廳司四
字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63
條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向
法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予審查
（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，聲請人主張為中低收入戶
，無資力支付訴訟費用並已向法扶基金會屏東分會申請法律
扶助獲准，遂依法向本院聲請訴訟救助等情，經其提出屏東
縣屏東市中低收入戶證明書、法扶基金會屏東分會法律扶助
申請編號第0000000-O-005號准予扶助證明書在卷可參，是
聲請人既經法扶基金會屏東分會准予扶助，本院就其有無資
力，即無庸再予審查。又依聲請人民事起訴狀主張之事實及
理由，及提出之LINE對話紀錄、臺灣高雄地方檢察署檢察官
112年度偵字第21151號不起訴處分書、本院111年度金簡字
第574號刑事判決書，難認其訴顯無理由。從而，聲請人聲
請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 李冠毅