侵權行為損害賠償(交通)112年度鳳簡字第547號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳簡字第547號
原 告 莊碧松
被 告 陳梓頤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告因其所有車輛遭被告過失侵權行為所損害為由提
起本件訴訟，依據前揭規定，侵權行為地法院與被告住所地
法院俱有管轄權。而被告之戶籍地於高雄市燕巢區（參本院
卷第45頁之個人戶籍資料查詢結果），本件侵權行為地於高
雄市左營區（參本院卷第31頁之國道公路警察局道路交通事
故初步分析研判表），均非本院轄區，則本院並無管轄之因
素，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰依上開法律
規定，逕依職權移轉管轄至具管轄權之臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳簡字第547號
原 告 莊碧松
被 告 陳梓頤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告因其所有車輛遭被告過失侵權行為所損害為由提
起本件訴訟，依據前揭規定，侵權行為地法院與被告住所地
法院俱有管轄權。而被告之戶籍地於高雄市燕巢區（參本院
卷第45頁之個人戶籍資料查詢結果），本件侵權行為地於高
雄市左營區（參本院卷第31頁之國道公路警察局道路交通事
故初步分析研判表），均非本院轄區，則本院並無管轄之因
素，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰依上開法律
規定，逕依職權移轉管轄至具管轄權之臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳孟琳
