損害賠償112年度鳳簡字第555號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳簡字第555號
原 告 謝雅蓉
上列原告與被告鄭清得之繼承人間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，原告或被告應具當
事人能力，此均為法定必備之程式；又起訴不合程式而可以
補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項
準用同法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249
條第1項第3款、第6款規定甚明。
二、經查，本件原告與被告鄭清得之繼承人間請求損害賠償事件
，原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀僅列被告為「鄭清得
之繼承人」，本院前於民國112年8月3日以112年度鳳補字第
507號裁定命原告於收受裁定後10日內繳納第一審裁判費新
臺幣2,100元，並補正鄭清得之除戶謄本、繼承系統表、全
體繼承人之戶籍謄本，並請查報其繼承人有無辦理拋棄繼承
或限定繼承，且原告應於查知鄭清得之全體繼承人後，具狀
更正全體被告，如逾期未補繳及補正即駁回原告之訴，該裁
定已於112年8月9日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄
未繳納及未補正，有繳費資料明細、本院答詢表在卷可稽。
依據上開規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳簡字第555號
原 告 謝雅蓉
上列原告與被告鄭清得之繼承人間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，原告或被告應具當
事人能力，此均為法定必備之程式；又起訴不合程式而可以
補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項
準用同法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249
條第1項第3款、第6款規定甚明。
二、經查，本件原告與被告鄭清得之繼承人間請求損害賠償事件
，原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀僅列被告為「鄭清得
之繼承人」，本院前於民國112年8月3日以112年度鳳補字第
507號裁定命原告於收受裁定後10日內繳納第一審裁判費新
臺幣2,100元，並補正鄭清得之除戶謄本、繼承系統表、全
體繼承人之戶籍謄本，並請查報其繼承人有無辦理拋棄繼承
或限定繼承，且原告應於查知鄭清得之全體繼承人後，具狀
更正全體被告，如逾期未補繳及補正即駁回原告之訴，該裁
定已於112年8月9日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄
未繳納及未補正，有繳費資料明細、本院答詢表在卷可稽。
依據上開規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 陳孟琳