侵權行為損害賠償(交通)112年度鳳補字第252號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第252號
原 告 蔡旺志
訴訟代理人 郭福三律師
被 告 劉桂湘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，
逾期未繳，即駁回原告此部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文，則附帶民事訴訟所得請求
回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。又提起附帶
民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴
訟法之規定；而原告起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲
明，提出於法院為之，刑事訴訟法第492條、民事訴訟法第2
44條第1項第3款分別定有明文，故於刑事訴訟程序附帶提起
民事訴訟之原告，應於其訴狀記載對於被告應受判決事項之
聲明，如未記載，審判長應以裁定限期命其補正。再刑事法
院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判
者，得以合議裁定移送該法院，刑事訴訟法第504條第1項前
段亦有明文規定，依該規定所移送之範圍，應限於刑事判決
所認定原告因該犯罪所受之損害。
二、原告具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，雖有表明侵權行為之
原因事實，惟未表明應受判決事項之聲明，亦未表明損害之
金額及其原因事實，復未記載證明損害之證據，違反民事訴
訟法第244條第1項、第116條第1項第4款至第5款規定，理應
由本院刑事庭法官依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟
法第244條第1項、第116條第1項第4款至第5款、第249條第1
項第6款、第436條第2項規定命原告補正，詎未命補正即裁
定移送本院民事庭，經本院命其補正，原告業已補正聲明請
求被告給付新臺幣（下同）3,584,878元及法定遲延利息，
此金額包含車輛損壞之修復費用40,280元及安全帽損害換新
費用2,100元共計42,380元，其餘3,542,498元則屬被告被訴
過失傷害犯罪事實所生損害。前者42,380元部分，非屬被告
被訴犯罪事實所生之損害，非屬刑事附帶民事訴訟之免納裁
判費範圍，應徵第一審裁判費1,000元；後者3,542,498元部
分，雖係於移送民事庭後方補正應受判決事項之聲明，惟仍
在本院刑事庭移送裁定移送範圍，非屬訴之變更或追加，屬
刑事附帶民事訴訟之免納裁判費範圍（最高法院109年度台
抗字第883號裁定意旨參照）。茲依民事訴訟法第436條第2
項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日
內補繳第一審裁判費1,000元，逾期不繳，即駁回原告此部
分之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 李冠毅
112年度鳳補字第252號
原 告 蔡旺志
訴訟代理人 郭福三律師
被 告 劉桂湘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，
逾期未繳，即駁回原告此部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文，則附帶民事訴訟所得請求
回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。又提起附帶
民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴
訟法之規定；而原告起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲
明，提出於法院為之，刑事訴訟法第492條、民事訴訟法第2
44條第1項第3款分別定有明文，故於刑事訴訟程序附帶提起
民事訴訟之原告，應於其訴狀記載對於被告應受判決事項之
聲明，如未記載，審判長應以裁定限期命其補正。再刑事法
院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判
者，得以合議裁定移送該法院，刑事訴訟法第504條第1項前
段亦有明文規定，依該規定所移送之範圍，應限於刑事判決
所認定原告因該犯罪所受之損害。
二、原告具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，雖有表明侵權行為之
原因事實，惟未表明應受判決事項之聲明，亦未表明損害之
金額及其原因事實，復未記載證明損害之證據，違反民事訴
訟法第244條第1項、第116條第1項第4款至第5款規定，理應
由本院刑事庭法官依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟
法第244條第1項、第116條第1項第4款至第5款、第249條第1
項第6款、第436條第2項規定命原告補正，詎未命補正即裁
定移送本院民事庭，經本院命其補正，原告業已補正聲明請
求被告給付新臺幣（下同）3,584,878元及法定遲延利息，
此金額包含車輛損壞之修復費用40,280元及安全帽損害換新
費用2,100元共計42,380元，其餘3,542,498元則屬被告被訴
過失傷害犯罪事實所生損害。前者42,380元部分，非屬被告
被訴犯罪事實所生之損害，非屬刑事附帶民事訴訟之免納裁
判費範圍，應徵第一審裁判費1,000元；後者3,542,498元部
分，雖係於移送民事庭後方補正應受判決事項之聲明，惟仍
在本院刑事庭移送裁定移送範圍，非屬訴之變更或追加，屬
刑事附帶民事訴訟之免納裁判費範圍（最高法院109年度台
抗字第883號裁定意旨參照）。茲依民事訴訟法第436條第2
項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日
內補繳第一審裁判費1,000元，逾期不繳，即駁回原告此部
分之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 李冠毅
