損害賠償113年度鳳小字第274號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳小字第274號
原 告 許秋霞
被 告 簡君宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
112年度附民字第1061號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民
國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年十月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意
，於民國111年10月底至同年11月初某日，在高雄市鳳山區
某處，以新臺幣（下同）3萬元之代價，將其申辦之將來商
業銀行帳戶（帳號後4碼為5554號，下稱系爭帳戶）之網路
銀行帳號及密碼、預付卡、自然人憑證等物提供予訴外人胡
庭碩，而容任胡庭碩及所屬犯罪集團其他成員使用系爭帳戶
以遂行詐欺取財、洗錢等犯行。嗣該犯罪集團成員取得系爭
帳戶資料後，即基於詐欺取財、洗錢之侵權行為故意，由犯
罪集團成員於111年9月19日，以通訊軟體LINE暱稱「郭德銘
會長」聯繫原告，對其佯稱：可操作Obercoin加密貨幣軟體
賺錢云云，致原告誤信為真而陷於錯誤，遂依指示匯款5萬
元至系爭帳戶，旋遭該集團成員以轉匯殆盡，而以此方式隱
匿該等款項真正之去向，而使原告受有上開損害。為此，爰
依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語。並聲明：如主文
第1 項所示。
二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。被
告於本院113年7月9日言詞辯論時表示同意原告之請求及法
律關係，業已認諾在案，本院自應本於被告認諾為其敗訴之
判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，及自附民起訴狀繕本送達翌日即112
年10月12日（參附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第38
9 條第1 項第1 款規定，職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳孟琳
113年度鳳小字第274號
原 告 許秋霞
被 告 簡君宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
112年度附民字第1061號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民
國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年十月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意
，於民國111年10月底至同年11月初某日，在高雄市鳳山區
某處，以新臺幣（下同）3萬元之代價，將其申辦之將來商
業銀行帳戶（帳號後4碼為5554號，下稱系爭帳戶）之網路
銀行帳號及密碼、預付卡、自然人憑證等物提供予訴外人胡
庭碩，而容任胡庭碩及所屬犯罪集團其他成員使用系爭帳戶
以遂行詐欺取財、洗錢等犯行。嗣該犯罪集團成員取得系爭
帳戶資料後，即基於詐欺取財、洗錢之侵權行為故意，由犯
罪集團成員於111年9月19日，以通訊軟體LINE暱稱「郭德銘
會長」聯繫原告，對其佯稱：可操作Obercoin加密貨幣軟體
賺錢云云，致原告誤信為真而陷於錯誤，遂依指示匯款5萬
元至系爭帳戶，旋遭該集團成員以轉匯殆盡，而以此方式隱
匿該等款項真正之去向，而使原告受有上開損害。為此，爰
依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語。並聲明：如主文
第1 項所示。
二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。被
告於本院113年7月9日言詞辯論時表示同意原告之請求及法
律關係，業已認諾在案，本院自應本於被告認諾為其敗訴之
判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，及自附民起訴狀繕本送達翌日即112
年10月12日（參附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第38
9 條第1 項第1 款規定，職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳孟琳
