損害賠償113年度鳳簡字第271號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第271號
原 告 陳致棋
被 告 簡正雄
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第31號），本
院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一三年一月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見提供金融機關存款帳戶之存摺、金融卡
、密碼等物予他人使用，可能幫助詐欺集團作為不法收取他
人款項之用，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳
戶之存摺、金融卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，可能
作為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，並逃避追
查，竟仍基於上開結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺、
幫助洗錢犯意，於民國112年2至3月間之某日，在高雄市大寮
區某高雄銀行前，將其申設之高雄銀行帳號000000000000號
帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳
號及密碼，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。
上述詐騙集團不詳成員取得系爭帳戶後，自112年2月16日19
時1分許起，透過通訊軟體LINE，以暱稱「陳斐娟」、「小
曼YY」之人，向原告佯稱：可透過「亞飛」APP投資獲利等
語致其陷於錯誤，而依指示於112年3月7日13時4分許，匯款
新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶，造成原告受有財產上損
害20萬元等語。為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又
被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告
所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該
被告敗訴之判決基礎。被告業於本院言詞辯論時表示同意本
院依原告之請求為判決等語（見本院卷第56頁），業已認諾
在案，揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判
決。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自113年1月18日（見附民卷第11頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 蔡毓琦
113年度鳳簡字第271號
原 告 陳致棋
被 告 簡正雄
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第31號），本
院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一三年一月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見提供金融機關存款帳戶之存摺、金融卡
、密碼等物予他人使用，可能幫助詐欺集團作為不法收取他
人款項之用，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳
戶之存摺、金融卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，可能
作為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，並逃避追
查，竟仍基於上開結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺、
幫助洗錢犯意，於民國112年2至3月間之某日，在高雄市大寮
區某高雄銀行前，將其申設之高雄銀行帳號000000000000號
帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳
號及密碼，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。
上述詐騙集團不詳成員取得系爭帳戶後，自112年2月16日19
時1分許起，透過通訊軟體LINE，以暱稱「陳斐娟」、「小
曼YY」之人，向原告佯稱：可透過「亞飛」APP投資獲利等
語致其陷於錯誤，而依指示於112年3月7日13時4分許，匯款
新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶，造成原告受有財產上損
害20萬元等語。為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又
被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告
所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該
被告敗訴之判決基礎。被告業於本院言詞辯論時表示同意本
院依原告之請求為判決等語（見本院卷第56頁），業已認諾
在案，揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判
決。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自113年1月18日（見附民卷第11頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 蔡毓琦
