清償借款113年度鳳簡字第308號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第308號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 鄒文謹
被 告 曾鋒貴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰壹拾參元，及自民國一百
一十三年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶
華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡，借
款額度為新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間自核准日起
為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思
表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，其後每
年屆期時亦同；借款利率以週年利率15％固定計算，並約定
如未按期攤還本息時，依約視同全部到期。詎被告未依約繳
款，尚欠如主文第1項所示之本金，而寶華銀行於97年4月29
日將該債權讓與原告，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力現金
卡申請書影本、分攤表、債權讓與證明書暨附表、債權讓與
登報公告影本等為證；而被告業於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書
狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之
結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付104,413元，及自
起訴狀到院之日即113年5月1日（參本院卷第7頁）起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額依職權確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十
日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳孟琳
113年度鳳簡字第308號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 鄒文謹
被 告 曾鋒貴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰壹拾參元，及自民國一百
一十三年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶
華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡，借
款額度為新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間自核准日起
為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思
表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，其後每
年屆期時亦同；借款利率以週年利率15％固定計算，並約定
如未按期攤還本息時，依約視同全部到期。詎被告未依約繳
款，尚欠如主文第1項所示之本金，而寶華銀行於97年4月29
日將該債權讓與原告，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力現金
卡申請書影本、分攤表、債權讓與證明書暨附表、債權讓與
登報公告影本等為證；而被告業於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書
狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之
結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付104,413元，及自
起訴狀到院之日即113年5月1日（參本院卷第7頁）起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額依職權確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十
日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳孟琳