公共危險111年度豐交簡字第475號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第475號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林均諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第150號），本院判決如下：
主 文
林均諺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項業
經立法院修正通過，並經總統於民國111年1月28日以華總一
義字第11100012101號令公布，自111年1月30日起生效施行
，修正前刑法第185條之3第1項刑度為「2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金」，修正後則提高為「3年以下有期
徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法
並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案仍應
適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項規定。是
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告僅圖一己便利，飲酒後率爾駕駛動力交通工具
上路，所為已嚴重危及道路交通安全，不僅肇致車禍發生，
更與張永和所駕駛之自用小客車發生碰撞，造成實際上法益
侵害，所為實不足取，應予非難；考量被告之犯罪動機，查
獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況
，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，併予諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款
（修正前）、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩偵字第150號
被 告 林均諺 女 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號
居臺中市○○區○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林均諺於民國110年11月1日19時許，在臺中市南屯區之蘭娜
汽車旅館內，飲用紅酒後，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升
0.25毫克以上，竟基於酒後駕車之犯意，於同日20時50分許
，駕駛牌照號碼BCW-7960號自用小客車外出。嗣於同日21時
15分許，行經臺中市○○區○○○路000號前時，不慎與張水和所
駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（雙方均未
受傷），經警據報前往處理，並於同日21時22分許，對林均
諺施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升
0.86毫克。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林均諺於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人張水和於警詢中之證述大致相符，並有員警職務報
告、臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、臺
中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市
政府警察局第四分局南屯派出所酒駕源頭管制分析表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資
料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本各1份及現場照片9張等附卷可參，足認被告之自白與
事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告林均諺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書 記 官 吳孟燕
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度豐交簡字第475號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林均諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第150號），本院判決如下：
主 文
林均諺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項業
經立法院修正通過，並經總統於民國111年1月28日以華總一
義字第11100012101號令公布，自111年1月30日起生效施行
，修正前刑法第185條之3第1項刑度為「2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金」，修正後則提高為「3年以下有期
徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法
並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案仍應
適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項規定。是
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告僅圖一己便利，飲酒後率爾駕駛動力交通工具
上路，所為已嚴重危及道路交通安全，不僅肇致車禍發生，
更與張永和所駕駛之自用小客車發生碰撞，造成實際上法益
侵害，所為實不足取，應予非難；考量被告之犯罪動機，查
獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況
，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，併予諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款
（修正前）、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩偵字第150號
被 告 林均諺 女 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號
居臺中市○○區○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林均諺於民國110年11月1日19時許，在臺中市南屯區之蘭娜
汽車旅館內，飲用紅酒後，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升
0.25毫克以上，竟基於酒後駕車之犯意，於同日20時50分許
，駕駛牌照號碼BCW-7960號自用小客車外出。嗣於同日21時
15分許，行經臺中市○○區○○○路000號前時，不慎與張水和所
駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（雙方均未
受傷），經警據報前往處理，並於同日21時22分許，對林均
諺施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升
0.86毫克。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林均諺於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人張水和於警詢中之證述大致相符，並有員警職務報
告、臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、臺
中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市
政府警察局第四分局南屯派出所酒駕源頭管制分析表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資
料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本各1份及現場照片9張等附卷可參，足認被告之自白與
事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告林均諺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書 記 官 吳孟燕
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
