公共危險111年度豐交簡字第639號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第639號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅吉峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3878號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、被告前因傷害、強制性交、妨害自由案件，經法院分別判處
有期徒刑4月、8年、7年6月、8月，定應執行有期徒刑16年2
月確定，於民國109年2月5日縮短刑期假釋出監，111年5月4
日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為已執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完
畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之
事實及應加重其刑之情，請求依刑法第47條第1項規定加重
其刑。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被
告前開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪，未能記取前案
執行教訓，素行非佳，應可認其有特別惡性，對於刑罰之反
應力顯然薄弱；又被告甫於109年間因酒後駕車之公共危險
案件經本院以109年度豐交簡字第613號判決判處有期徒刑3
月、併科罰金新臺幣3萬元確定，竟再次飲酒後駕駛動力交
通工具，進而危害公眾安全等情，認為縱加重最低法定本刑
亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾犯酒後駕車之公共危險
案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行
車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，所為實不可取，
並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、家庭
經濟狀況（見速偵卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
111年度豐交簡字第639號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅吉峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3878號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、被告前因傷害、強制性交、妨害自由案件，經法院分別判處
有期徒刑4月、8年、7年6月、8月，定應執行有期徒刑16年2
月確定，於民國109年2月5日縮短刑期假釋出監，111年5月4
日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為已執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完
畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之
事實及應加重其刑之情，請求依刑法第47條第1項規定加重
其刑。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被
告前開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪，未能記取前案
執行教訓，素行非佳，應可認其有特別惡性，對於刑罰之反
應力顯然薄弱；又被告甫於109年間因酒後駕車之公共危險
案件經本院以109年度豐交簡字第613號判決判處有期徒刑3
月、併科罰金新臺幣3萬元確定，竟再次飲酒後駕駛動力交
通工具，進而危害公眾安全等情，認為縱加重最低法定本刑
亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾犯酒後駕車之公共危險
案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行
車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，所為實不可取，
並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、家庭
經濟狀況（見速偵卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
