公共危險111年度豐交簡字第688號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第688號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4335號），本院判決如下：
主 文
陳冠樺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告陳冠樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、被告固有聲請簡易判決處刑書所載之公共危險前案犯罪紀錄
，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，無論
是否具體指出證明之方法，因簡易判決處刑未經言詞辯論程
序，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660
號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「
犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是否為累
犯。
四、本院審酌被告前有酒後駕駛之前科紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參，仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法
律制裁後而有誠心悔過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時
吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及
於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
豐原簡易庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條之3第1項 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度豐交簡字第688號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4335號），本院判決如下：
主 文
陳冠樺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告陳冠樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、被告固有聲請簡易判決處刑書所載之公共危險前案犯罪紀錄
，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，無論
是否具體指出證明之方法，因簡易判決處刑未經言詞辯論程
序，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660
號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「
犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是否為累
犯。
四、本院審酌被告前有酒後駕駛之前科紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參，仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法
律制裁後而有誠心悔過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時
吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及
於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
豐原簡易庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條之3第1項 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
