公共危險111年度豐交簡字第732號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第732號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張福清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4550號），本院判決如下：
主 文
張福清駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張福清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，
仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔
過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4550號
被 告 張福清 男 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張福清前於民國96年間，因公共危險案件，經法院判處罰金
新臺幣(下同)6萬元確定，又於103年間，因公共危險案件，
經法院判處有期徒刑3月、併科罰金1萬元確定，再於103年
間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於104
年1月16日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改
，於111年9月29日下午3時許，在臺中市豐原區之樂天宮內
，飲用米酒1杯後，竟不顧大眾通行之安全，於同日下午4時
許，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車上路。嗣於同日
下午4時47分許，行經臺中市豐原區田心路2段與豐田路交岔
路口時，因車行不穩、面有酒容，為警攔查，經警發現其渾
身酒氣，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.30毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張福清於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精濃度檢測單、員警職務報告、臺中市政府警察
局豐原分局取締酒後駕車案件檢核表及臺中市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可憑。足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告張福清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
檢 察 官 謝怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書 記 官 張智翔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度豐交簡字第732號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張福清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4550號），本院判決如下：
主 文
張福清駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張福清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，
仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔
過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4550號
被 告 張福清 男 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張福清前於民國96年間，因公共危險案件，經法院判處罰金
新臺幣(下同)6萬元確定，又於103年間，因公共危險案件，
經法院判處有期徒刑3月、併科罰金1萬元確定，再於103年
間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於104
年1月16日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改
，於111年9月29日下午3時許，在臺中市豐原區之樂天宮內
，飲用米酒1杯後，竟不顧大眾通行之安全，於同日下午4時
許，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車上路。嗣於同日
下午4時47分許，行經臺中市豐原區田心路2段與豐田路交岔
路口時，因車行不穩、面有酒容，為警攔查，經警發現其渾
身酒氣，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.30毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張福清於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有酒精濃度檢測單、員警職務報告、臺中市政府警察
局豐原分局取締酒後駕車案件檢核表及臺中市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可憑。足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告張福清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
檢 察 官 謝怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書 記 官 張智翔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
