公共危險112年度豐交簡字第196號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐交簡字第196號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳成良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1326號），本院判決如下：
主 文
吳成良駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告吳成良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾犯酒後駕車之公共危險
案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行
車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測
得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.63毫克，所為實不可取
，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、家
庭經濟狀況（見速偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
112年度豐交簡字第196號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳成良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1326號），本院判決如下：
主 文
吳成良駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告吳成良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾犯酒後駕車之公共危險
案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行
車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測
得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.63毫克，所為實不可取
，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、家
庭經濟狀況（見速偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
