公共危險112年度豐交簡字第644號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐交簡字第644號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃勝沐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4235號），本院判決如下：
主 文
黃勝沐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃勝沐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院
以109年度投交簡字第429號判決判處有期徒刑2月確定，於
民國110年1月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後之5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並經檢察官於聲
請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實及應加重其
刑之情。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌
被告前開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪、且罪質相同
，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，竟再次飲
酒後駕駛動力交通工具，進而危害公眾安全等情，認為縱加
重最低法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車所生之危害往往甚
鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕
車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前
曾犯酒後駕車之公共危險案件，其明知酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之
便利，漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後駕駛自用小客
車上路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45
毫克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及
被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第27頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
112年度豐交簡字第644號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃勝沐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4235號），本院判決如下：
主 文
黃勝沐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃勝沐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院
以109年度投交簡字第429號判決判處有期徒刑2月確定，於
民國110年1月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後之5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並經檢察官於聲
請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實及應加重其
刑之情。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌
被告前開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪、且罪質相同
，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，竟再次飲
酒後駕駛動力交通工具，進而危害公眾安全等情，認為縱加
重最低法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車所生之危害往往甚
鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕
車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前
曾犯酒後駕車之公共危險案件，其明知酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之
便利，漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後駕駛自用小客
車上路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45
毫克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及
被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第27頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
