公共危險113年度豐交簡字第350號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐交簡字第350號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莫文慧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第99號），本院判決如下：
主 文
莫文慧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告於行為後，刑法第185條之3規定已於民國112年12月27
日修正公布，並自同年月00日生效，修正前第185條之3第1
項原規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年
以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零
點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其
他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或
其他相類之物，致不能安全駕駛。」；修正後則規定「駕駛
動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二
、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他
相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四
、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。」其中第1款、第2款規定並未修
正，是前開修正與本案被告所涉犯行無關，對其並不生有利
、不利之影響，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用之
原則，逕行適用現行刑法之規定論處。
三、核被告莫文慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
四、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，其明知酒精成分對人之意識、控制
能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，
漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上
路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.57毫
克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官白惠淑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
113年度豐交簡字第350號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莫文慧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第99號），本院判決如下：
主 文
莫文慧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告於行為後，刑法第185條之3規定已於民國112年12月27
日修正公布，並自同年月00日生效，修正前第185條之3第1
項原規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年
以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零
點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其
他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或
其他相類之物，致不能安全駕駛。」；修正後則規定「駕駛
動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二
、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他
相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四
、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。」其中第1款、第2款規定並未修
正，是前開修正與本案被告所涉犯行無關，對其並不生有利
、不利之影響，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用之
原則，逕行適用現行刑法之規定論處。
三、核被告莫文慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
四、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，其明知酒精成分對人之意識、控制
能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，
漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上
路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.57毫
克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官白惠淑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
