侵權行為損害賠償(交通)111年度豐小字第875號
臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第875號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡明曉
凃福仁
複 代理人 莊詠智
被 告 吳裕鑫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21,080元，及自民國111年8月7日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109年9月9日上午7時20分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，行經臺中市和平區雪山
路13.5公里處時，因未注意車前狀態之過失，不慎撞擊原告
所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭承保車
輛），致系爭承保車輛受損，經送修復後，共計支出修理費
用新臺幣（下同）30,718元（鈑金5,467元、烤漆10,441元
、零件14,810元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣
除零件折舊（按零件以2年4月計算折舊後為5,172元），原
告仍得請求被告賠償21,080元（計算式：鈑金5,467元＋烤漆
10,441元＋折舊後零件費用5,172元＝21,080元）。爰依保險
法第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上
開損害。並減縮後聲明：被告應給付原告21,080元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、行
車執照、估價單、統一發票、汽車險理賠計算書及賠償給付
同意書等件在卷為憑（見本院卷第19頁至第35頁），核與本
院職權向臺中市政府警察局和平分局所調閱之系爭道路交通
事故調查卷宗內容相符（見本院卷第41頁至第63頁）。是原
告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53條第1項及民
法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付21,080元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日即111年8月7日（見本院卷第91頁
送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），
由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 王政偉
111年度豐小字第875號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡明曉
凃福仁
複 代理人 莊詠智
被 告 吳裕鑫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21,080元，及自民國111年8月7日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109年9月9日上午7時20分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，行經臺中市和平區雪山
路13.5公里處時，因未注意車前狀態之過失，不慎撞擊原告
所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭承保車
輛），致系爭承保車輛受損，經送修復後，共計支出修理費
用新臺幣（下同）30,718元（鈑金5,467元、烤漆10,441元
、零件14,810元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣
除零件折舊（按零件以2年4月計算折舊後為5,172元），原
告仍得請求被告賠償21,080元（計算式：鈑金5,467元＋烤漆
10,441元＋折舊後零件費用5,172元＝21,080元）。爰依保險
法第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上
開損害。並減縮後聲明：被告應給付原告21,080元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、行
車執照、估價單、統一發票、汽車險理賠計算書及賠償給付
同意書等件在卷為憑（見本院卷第19頁至第35頁），核與本
院職權向臺中市政府警察局和平分局所調閱之系爭道路交通
事故調查卷宗內容相符（見本院卷第41頁至第63頁）。是原
告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53條第1項及民
法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付21,080元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日即111年8月7日（見本院卷第91頁
送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），
由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 王政偉
