侵權行為損害賠償(交通)111年度豐小字第885號
臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第885號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 蕭嘉亨
被 告 彭紹凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16,924元，及自民國111年7月10日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國110年9月9日下午6時51分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經臺中市南屯區惠中
路3段與大墩6街時，因倒車不慎之過失，不慎撞擊原告所承
保之車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭承保車輛），
致系爭承保車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺
幣（下同）23,894元（工資4,300元、零件7,744元、烤漆11
,850元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折
舊（按零件超過5年，以10分之1計算折舊後為774元），原
告仍得請求被告賠償16,924元（計算式：折舊後零件費用77
4元＋工資4,300元＋烤漆11,850元＝16,924元）。爰依保險法
第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開
損害。並減縮後聲明：被告應給付原告16,924元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、泰安產險理賠計算
書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、統一發票
、估價單及車損照片等件在卷為憑（見本院卷第21頁至第41
頁），核與本院職權向臺中市政府警察局第四分局所調閱之
系爭道路交通事故調查卷宗內容相符（見本院卷第45頁至第
60頁）。是原告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53
條第1項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付16,
924元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年7月10日（見
本院卷第65頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），
由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 王政偉
111年度豐小字第885號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 蕭嘉亨
被 告 彭紹凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16,924元，及自民國111年7月10日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國110年9月9日下午6時51分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經臺中市南屯區惠中
路3段與大墩6街時，因倒車不慎之過失，不慎撞擊原告所承
保之車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭承保車輛），
致系爭承保車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺
幣（下同）23,894元（工資4,300元、零件7,744元、烤漆11
,850元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折
舊（按零件超過5年，以10分之1計算折舊後為774元），原
告仍得請求被告賠償16,924元（計算式：折舊後零件費用77
4元＋工資4,300元＋烤漆11,850元＝16,924元）。爰依保險法
第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開
損害。並減縮後聲明：被告應給付原告16,924元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、泰安產險理賠計算
書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、統一發票
、估價單及車損照片等件在卷為憑（見本院卷第21頁至第41
頁），核與本院職權向臺中市政府警察局第四分局所調閱之
系爭道路交通事故調查卷宗內容相符（見本院卷第45頁至第
60頁）。是原告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53
條第1項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付16,
924元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年7月10日（見
本院卷第65頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），
由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 王政偉
