侵權行為損害賠償(交通)112年度豐簡字第113號
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐簡字第113號
原 告 林炳榮
訴訟代理人 李國豪律師
被 告 徐秉成
QUIZON JAY ARMALLARI（中文名：杰伊）
訴訟代理人 蔡其龍律師
被 告 古振海
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於裁定如
下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，前經本
院於民國112年6月28日辯論終結，茲因仍有部分事實有待釐
清，故為再開辯論。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官
112年度豐簡字第113號
原 告 林炳榮
訴訟代理人 李國豪律師
被 告 徐秉成
QUIZON JAY ARMALLARI（中文名：杰伊）
訴訟代理人 蔡其龍律師
被 告 古振海
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於裁定如
下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，前經本
院於民國112年6月28日辯論終結，茲因仍有部分事實有待釐
清，故為再開辯論。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官
