損害賠償112年度豐簡字第454號
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐簡字第454號
原 告 蔡佩潢
被 告 林容萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告損害賠償，而原告所提「民事
起訴狀」記載被告之住所係位在新北市石碇區，且經本院依
職權查詢被告之住所地自民國96年4月間起即位在新北市石
碇區，迄未變更，有個人戶籍資料在卷可稽，是以，本件依
民事訴訟法第1條第1項規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，
而原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 王政偉
112年度豐簡字第454號
原 告 蔡佩潢
被 告 林容萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告損害賠償，而原告所提「民事
起訴狀」記載被告之住所係位在新北市石碇區，且經本院依
職權查詢被告之住所地自民國96年4月間起即位在新北市石
碇區，迄未變更，有個人戶籍資料在卷可稽，是以，本件依
民事訴訟法第1條第1項規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，
而原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 王政偉