侵權行為損害賠償(交通)113年度豐小字第116號
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐小字第116號
上 訴 人
即 原 告 蔡妙君
被 上訴人
即 被 告 蔡依佩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民
國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此依同法第43
6條之32第2項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。次按
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之
14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項
前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法
第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具
備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國113年7月1日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳
裁判費新臺幣1,500元，此項裁定已於113年7月5日送達，有
本院送達證書可憑。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院繳
費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表各1份
在卷可證，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 林錦源
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之抗
告費。
113年度豐小字第116號
上 訴 人
即 原 告 蔡妙君
被 上訴人
即 被 告 蔡依佩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民
國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此依同法第43
6條之32第2項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。次按
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之
14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項
前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法
第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具
備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國113年7月1日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳
裁判費新臺幣1,500元，此項裁定已於113年7月5日送達，有
本院送達證書可憑。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院繳
費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表各1份
在卷可證，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 林錦源
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之抗
告費。
