返還不當得利112年度岡簡字第186號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第186號
原 告 韓佩庭
被 告 FERRY ANGGRIAWAN SAPUTRO(菲利)
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年8月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣14萬元，及自民國112年7月9日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣14萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月至9月間，以社群網站臉書
認識原告，並向原告佯稱：要寄包裹給原告，原告必須先支
付包裹運輸費用至被告帳戶云云，致使原告陷於錯誤，於10
9年10月27日15時41分許，匯款新台幣(下同)14萬元至被告
之台新國際商業銀行岡山分行00000000000000號帳戶內，因
而受有損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：請求被告給付14萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，原告主張因被告之詐騙行為，受有損失14萬
元等情，業據其提出被告台新銀行帳戶資料、郵政跨行匯款
申請書為證（見壢簡卷第13至15頁），經本院審酌該等證據
所載內容，核屬相符。且被告對於原告主張之事實，並未到
場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生
或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，
自堪信為實在。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被
告給付14萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即112年7
月9日，本院卷第19頁之公示送達證書）起至清償日止，按
週年利率5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項
、第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 顏崇衛
112年度岡簡字第186號
原 告 韓佩庭
被 告 FERRY ANGGRIAWAN SAPUTRO(菲利)
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年8月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣14萬元，及自民國112年7月9日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣14萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月至9月間，以社群網站臉書
認識原告，並向原告佯稱：要寄包裹給原告，原告必須先支
付包裹運輸費用至被告帳戶云云，致使原告陷於錯誤，於10
9年10月27日15時41分許，匯款新台幣(下同)14萬元至被告
之台新國際商業銀行岡山分行00000000000000號帳戶內，因
而受有損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：請求被告給付14萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，原告主張因被告之詐騙行為，受有損失14萬
元等情，業據其提出被告台新銀行帳戶資料、郵政跨行匯款
申請書為證（見壢簡卷第13至15頁），經本院審酌該等證據
所載內容，核屬相符。且被告對於原告主張之事實，並未到
場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生
或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，
自堪信為實在。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被
告給付14萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即112年7
月9日，本院卷第19頁之公示送達證書）起至清償日止，按
週年利率5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項
、第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 顏崇衛