損害賠償112年度岡簡字第309號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡簡字第309號
原 告 王孟蓁
被 告 蘇廉豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事
訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明
文。
二、本件原告向本院提起訴訟，主張被告將其郵局金融卡交付詐
騙集團，嗣該詐騙集團以詐術使原告陷於錯誤，將新台幣14
9,957元匯入被告之郵局帳戶，並遭詐騙集團成員領走，原
告依民法第184條第1項請求被告加計法定遲延利息如數賠償
等情。惟被告住所地係在宜蘭縣蘇澳鎮，有被告之個人戶籍
資料查詢結果在卷可稽，原告亦未未表明本件有合於民事訴
訟法第4條至第19條規定或合意由本院管轄之情形，依民事
訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書 記 官 顏崇衛
112年度岡簡字第309號
原 告 王孟蓁
被 告 蘇廉豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事
訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明
文。
二、本件原告向本院提起訴訟，主張被告將其郵局金融卡交付詐
騙集團，嗣該詐騙集團以詐術使原告陷於錯誤，將新台幣14
9,957元匯入被告之郵局帳戶，並遭詐騙集團成員領走，原
告依民法第184條第1項請求被告加計法定遲延利息如數賠償
等情。惟被告住所地係在宜蘭縣蘇澳鎮，有被告之個人戶籍
資料查詢結果在卷可稽，原告亦未未表明本件有合於民事訴
訟法第4條至第19條規定或合意由本院管轄之情形，依民事
訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書 記 官 顏崇衛