公共危險111年度原交簡字第38號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第38號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林忠義
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
403號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林忠義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林忠義於民國111年11月1日11時30分許，在花蓮縣○○鄉○○村
○○000號住所，飲用米酒1瓶後，仍於同日15時許，駕駛車號
000-0000號自用小貨車欲購物。嗣因乘客未依規定繫安全帶
，於同日15時47分許，在花蓮縣○○鄉○○○路00號前，為警攔
截發現其身上散發酒氣，並於同日15時52分，警察對其測試
吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克。
二、證據名稱：（一）被告林忠義於警詢、偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局鳳林分局駕駛人酒精測定紀錄表（儀器序號：
A181129、案號：166）、勘察採證同意書、花蓮縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第P5NA51512號至
第P5NA51515號）、「查駕駛」、「查車籍」。
三、核被告林忠義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林忠義曾因公共危險案
件，分別經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以107年度速偵字第8
32號為緩起訴處分、本院以111年度原交簡字第26號判處有
期徒刑2月，緩刑2年（餘略）確定，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表存卷可稽，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具
有不良影響，第三度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時
吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念被告始終坦承犯行
之犯罪後態度，暨其自述駕車欲購物之犯罪動機，高職畢業
之教育程度，務農、月收入新臺幣2萬元之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官尤開民提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度原交簡字第38號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林忠義
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
403號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林忠義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林忠義於民國111年11月1日11時30分許，在花蓮縣○○鄉○○村
○○000號住所，飲用米酒1瓶後，仍於同日15時許，駕駛車號
000-0000號自用小貨車欲購物。嗣因乘客未依規定繫安全帶
，於同日15時47分許，在花蓮縣○○鄉○○○路00號前，為警攔
截發現其身上散發酒氣，並於同日15時52分，警察對其測試
吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克。
二、證據名稱：（一）被告林忠義於警詢、偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局鳳林分局駕駛人酒精測定紀錄表（儀器序號：
A181129、案號：166）、勘察採證同意書、花蓮縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第P5NA51512號至
第P5NA51515號）、「查駕駛」、「查車籍」。
三、核被告林忠義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林忠義曾因公共危險案
件，分別經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以107年度速偵字第8
32號為緩起訴處分、本院以111年度原交簡字第26號判處有
期徒刑2月，緩刑2年（餘略）確定，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表存卷可稽，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具
有不良影響，第三度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時
吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念被告始終坦承犯行
之犯罪後態度，暨其自述駕車欲購物之犯罪動機，高職畢業
之教育程度，務農、月收入新臺幣2萬元之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官尤開民提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
