公共危險111年度玉交簡字第15號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉交簡字第15號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳武言
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2149號），本院判決如下：
主 文
陳武言犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳武言於民國111年3月25日16時至20時許，在花蓮縣玉里鎮
大禹里某處，飲用「保力達B」1瓶後，仍駕駛車號000-00營
業貨運曳引車欲往臺東縣臺東市。嗣因行經指定路段，於同
日20時25分許，在花蓮縣玉里鎮玉里大橋東端處，為警攔截
發現其身上散發酒氣，並於同日20時33分，對其測試吐氣所
含酒精濃度為每公升0.28毫克。
二、證據名稱：（一）被告陳武言於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局玉里分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器
序號：A181145、案號：77）、公路監理電子閘門系統（查
駕駛、查車籍）花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單（花警交字第P00000000號）。
三、核被告陳武言所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因賭博案件，經臺灣臺東
地方法院以109年度東簡字第103號判處有期徒刑2月確定，
甫於110年5月3日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量不加
重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳武言前因公共危險案
件，經臺灣臺東地方法院以105年度東交簡字第420號判處有
期徒刑2月確定，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不
良影響，第二度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣
所含酒精濃度為每公升0.28毫克，顯缺乏尊重他人生命、財
產安全之觀念。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，暨其
自述駕車欲往臺東縣臺東市之犯罪動機，高職畢業之教育程
度，月薪新臺幣（下同）3萬元之家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
玉里簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度玉交簡字第15號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳武言
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2149號），本院判決如下：
主 文
陳武言犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳武言於民國111年3月25日16時至20時許，在花蓮縣玉里鎮
大禹里某處，飲用「保力達B」1瓶後，仍駕駛車號000-00營
業貨運曳引車欲往臺東縣臺東市。嗣因行經指定路段，於同
日20時25分許，在花蓮縣玉里鎮玉里大橋東端處，為警攔截
發現其身上散發酒氣，並於同日20時33分，對其測試吐氣所
含酒精濃度為每公升0.28毫克。
二、證據名稱：（一）被告陳武言於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局玉里分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器
序號：A181145、案號：77）、公路監理電子閘門系統（查
駕駛、查車籍）花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單（花警交字第P00000000號）。
三、核被告陳武言所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因賭博案件，經臺灣臺東
地方法院以109年度東簡字第103號判處有期徒刑2月確定，
甫於110年5月3日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量不加
重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳武言前因公共危險案
件，經臺灣臺東地方法院以105年度東交簡字第420號判處有
期徒刑2月確定，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不
良影響，第二度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣
所含酒精濃度為每公升0.28毫克，顯缺乏尊重他人生命、財
產安全之觀念。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，暨其
自述駕車欲往臺東縣臺東市之犯罪動機，高職畢業之教育程
度，月薪新臺幣（下同）3萬元之家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
玉里簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
