公共危險111年度玉交簡字第16號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉交簡字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黎煥豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第325號），本院判決如下：
主 文
黎煥豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黎煥豐於民國111年4月23日8時至9時許，在花蓮縣富里鄉台
23線5公里處之工地飲用酒類後，未待體內酒精濃度退卻，
基於飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同日11時
許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，迄至同日12時2
9分許，行經花蓮縣富里鄉台23線4公里處時，因未依防疫規
定配戴口罩、抽菸等違規行為，且面部泛紅為警攔查，發現
黎煥豐身上散發酒氣，於同日12時31分許，對其測試吐氣所
含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黎煥豐於警詢、偵訊坦承不諱，並
有永豐派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕駛查詢資料
、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽
，均可佐被告自白與事實相符，得採為認定事實之證據。本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以109年度玉交簡字第26號判
處有期徒刑5月確定，於109年7月31日易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受有期徒刑執
行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項
規定裁量加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未記起教訓，仍漠視法
令限制、輕忽飲酒後駕車所造成自己與公眾行車安全之潛在
性危險，應知悉飲酒後應待酒精消退後始得駕駛車輛上路，
卻又於吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，騎乘
機車上路，置其他用路人生命、身體及財產安全於危險，誠
值非難，參以被告坦承犯行，兼衡其國中畢業之教育程度，
自陳業工、勉持之家庭經濟狀況及其犯罪之動機、目的與騎
乘車輛時間長短所彰顯之危險程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，望被告切勿再以身
試法。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提起上訴（須
附繕本）。
本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 24
日
玉里簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑適用法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
111年度玉交簡字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黎煥豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第325號），本院判決如下：
主 文
黎煥豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黎煥豐於民國111年4月23日8時至9時許，在花蓮縣富里鄉台
23線5公里處之工地飲用酒類後，未待體內酒精濃度退卻，
基於飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同日11時
許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，迄至同日12時2
9分許，行經花蓮縣富里鄉台23線4公里處時，因未依防疫規
定配戴口罩、抽菸等違規行為，且面部泛紅為警攔查，發現
黎煥豐身上散發酒氣，於同日12時31分許，對其測試吐氣所
含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黎煥豐於警詢、偵訊坦承不諱，並
有永豐派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕駛查詢資料
、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽
，均可佐被告自白與事實相符，得採為認定事實之證據。本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以109年度玉交簡字第26號判
處有期徒刑5月確定，於109年7月31日易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受有期徒刑執
行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項
規定裁量加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未記起教訓，仍漠視法
令限制、輕忽飲酒後駕車所造成自己與公眾行車安全之潛在
性危險，應知悉飲酒後應待酒精消退後始得駕駛車輛上路，
卻又於吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，騎乘
機車上路，置其他用路人生命、身體及財產安全於危險，誠
值非難，參以被告坦承犯行，兼衡其國中畢業之教育程度，
自陳業工、勉持之家庭經濟狀況及其犯罪之動機、目的與騎
乘車輛時間長短所彰顯之危險程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，望被告切勿再以身
試法。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提起上訴（須
附繕本）。
本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 24
日
玉里簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑適用法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
