公共危險111年度花交簡字第140號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第140號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 洪中興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2666號），本院判決如下：
主 文
洪中興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、洪中興於民國111年4月13日23時許，在花蓮縣花蓮市海濱街
某處，飲用啤酒3瓶後，仍於翌（14）日0時許，騎乘車號00
0-0000號重型機車欲返家。嗣於同日0時33分許，行經花蓮
縣○○市○○路000號前，為警攔截發現其身上散發酒氣，並於
同日0時40分，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫
克。
二、證據名稱：（一）被告洪中興於警詢、偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（儀
器序號：A181084、案號：328）、花蓮縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（掌電字第P1QB30382號）、公路監
理電子閘門系統（查駕駛）、車輛詳細資料報表。
三、核被告洪中興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院
以106年度花交簡字第591號判處有期徒刑5月確定，甫於107
年7月27日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署107年度執字第652號執行卷
宗存卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪中興除上揭構成累犯
之前案紀錄外，尚有因公共危險案件，分別經法院判處拘役
50日、有期徒刑4月確定（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表
），仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，第四
度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度
為每公升0.28毫克，顯缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念
。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，暨其自述騎車欲返
家之犯罪動機，兼衡高中畢業之教育程度，小康之家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度花交簡字第140號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 洪中興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2666號），本院判決如下：
主 文
洪中興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、洪中興於民國111年4月13日23時許，在花蓮縣花蓮市海濱街
某處，飲用啤酒3瓶後，仍於翌（14）日0時許，騎乘車號00
0-0000號重型機車欲返家。嗣於同日0時33分許，行經花蓮
縣○○市○○路000號前，為警攔截發現其身上散發酒氣，並於
同日0時40分，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫
克。
二、證據名稱：（一）被告洪中興於警詢、偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（儀
器序號：A181084、案號：328）、花蓮縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（掌電字第P1QB30382號）、公路監
理電子閘門系統（查駕駛）、車輛詳細資料報表。
三、核被告洪中興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院
以106年度花交簡字第591號判處有期徒刑5月確定，甫於107
年7月27日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署107年度執字第652號執行卷
宗存卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪中興除上揭構成累犯
之前案紀錄外，尚有因公共危險案件，分別經法院判處拘役
50日、有期徒刑4月確定（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表
），仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，第四
度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度
為每公升0.28毫克，顯缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念
。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，暨其自述騎車欲返
家之犯罪動機，兼衡高中畢業之教育程度，小康之家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
