公共危險112年度玉原交簡字第34號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度玉原交簡字第34號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張峰瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6331號），本院判決如下：
主 文
張峰瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除飲酒之時間、地點、種類補充與更
正為「5時許至12時許」、「在臺東縣長濱鄉玉長隧道東端
出口處飲用金牌啤酒、保力達」，及證據補充「花蓮縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度
尚可；兼衡被告查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克之違
反義務程度、駕駛之動力交通工具、時間與路段；暨其國中
畢業之智識程度、業工、月薪約新臺幣2萬多元之生活狀況
，及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
玉里簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6331號 被 告 張峰瑞 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張峰瑞於民國112年8月19日上午，在臺東縣長濱鄉玉長隧道南側出口處飲酒後，已達不能安全駕駛之程度，騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿花蓮縣玉里鎮大同路南往北行駛，於同日13時20分，在花蓮縣玉里鎮大同路258號前，因手持香菸，經員警攔停，盤查時發現酒味濃厚，遂施以酒精濃度呼氣測試，測得酒精濃度為每公升0.34毫克，始查知上情。 二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告張峰瑞供承不諱，且有酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 檢 察 官 戴 瑞 麒
112年度玉原交簡字第34號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張峰瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6331號），本院判決如下：
主 文
張峰瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除飲酒之時間、地點、種類補充與更
正為「5時許至12時許」、「在臺東縣長濱鄉玉長隧道東端
出口處飲用金牌啤酒、保力達」，及證據補充「花蓮縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度
尚可；兼衡被告查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克之違
反義務程度、駕駛之動力交通工具、時間與路段；暨其國中
畢業之智識程度、業工、月薪約新臺幣2萬多元之生活狀況
，及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
玉里簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6331號 被 告 張峰瑞 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張峰瑞於民國112年8月19日上午，在臺東縣長濱鄉玉長隧道南側出口處飲酒後，已達不能安全駕駛之程度，騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿花蓮縣玉里鎮大同路南往北行駛，於同日13時20分，在花蓮縣玉里鎮大同路258號前，因手持香菸，經員警攔停，盤查時發現酒味濃厚，遂施以酒精濃度呼氣測試，測得酒精濃度為每公升0.34毫克，始查知上情。 二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告張峰瑞供承不諱，且有酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 檢 察 官 戴 瑞 麒
