公共危險112年度花交簡字第39號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第39號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉瑞光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第40號），本院判決如下：
主 文
劉瑞光駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉瑞光漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成
之潛在性危險，前於民國111年間因不能安全駕駛致交通危
險罪案件，經本院判處有期徒刑2月確定，尚在易服社會勞
動執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，可
徵其對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之違
法性認識，仍於本案酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖
駕駛機車上路，並經警所測得其吐氣所含酒精濃度高達每公
升0.51毫克，已危害行車安全，置其他用路人於風險之中，
所為誠值非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人
生命、身體及財產法益之侵害，兼衡其自陳高中畢業、無業
、家庭經濟狀況貧寒及其行為動機、目的與駕駛時間長短所
彰顯之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 陳昱瀅
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度花交簡字第39號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉瑞光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第40號），本院判決如下：
主 文
劉瑞光駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉瑞光漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成
之潛在性危險，前於民國111年間因不能安全駕駛致交通危
險罪案件，經本院判處有期徒刑2月確定，尚在易服社會勞
動執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，可
徵其對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之違
法性認識，仍於本案酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖
駕駛機車上路，並經警所測得其吐氣所含酒精濃度高達每公
升0.51毫克，已危害行車安全，置其他用路人於風險之中，
所為誠值非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人
生命、身體及財產法益之侵害，兼衡其自陳高中畢業、無業
、家庭經濟狀況貧寒及其行為動機、目的與駕駛時間長短所
彰顯之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 陳昱瀅
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
