公共危險112年度花原交簡字第106號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第106號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 廖美芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第192號），本院判決如下：
主 文
廖美芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、廖美芳於民國112年4月4日9時至12時30分許，在花蓮縣○○鄉
○○0號飲酒後，即自上址騎乘車號000-0***號普通重型機車
（車號詳卷）上路。嗣經位處花蓮縣秀林鄉秀林村之鄉道花
4線2公里處西向車道時，因未扣安全帽扣環為警攔查， 經
警發現其身上散發酒氣即對其施以吐氣式酒精濃度測試，於
同日13時28分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克。
案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢
察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告廖美芳於警詢及偵訊中之自白、㈡呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本、㈢酒精測定紀錄表、㈣花蓮縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈤花蓮縣警察局吐氣
酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、㈥車輛詳細資料
報表。
三、論罪科刑
（一）核被告廖美芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫
克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來
公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦
承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成
他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損
害程度，兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被
告前已有酒後駕車犯行經本院論罪科刑確定之素行，被告
於警詢自陳國中畢業之智識程度、服務業、貧寒之經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官葉柏岳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度花原交簡字第106號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 廖美芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第192號），本院判決如下：
主 文
廖美芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、廖美芳於民國112年4月4日9時至12時30分許，在花蓮縣○○鄉
○○0號飲酒後，即自上址騎乘車號000-0***號普通重型機車
（車號詳卷）上路。嗣經位處花蓮縣秀林鄉秀林村之鄉道花
4線2公里處西向車道時，因未扣安全帽扣環為警攔查， 經
警發現其身上散發酒氣即對其施以吐氣式酒精濃度測試，於
同日13時28分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克。
案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢
察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告廖美芳於警詢及偵訊中之自白、㈡呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本、㈢酒精測定紀錄表、㈣花蓮縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈤花蓮縣警察局吐氣
酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、㈥車輛詳細資料
報表。
三、論罪科刑
（一）核被告廖美芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫
克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來
公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦
承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成
他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損
害程度，兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被
告前已有酒後駕車犯行經本院論罪科刑確定之素行，被告
於警詢自陳國中畢業之智識程度、服務業、貧寒之經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官葉柏岳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
