因家暴妨害自由附帶民訴112年度花簡附民字第12號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度花簡附民字第12號
原 告 張弘達 地址詳卷
被 告 張益興 地址詳卷
上列被告因家暴妨害名譽案件(112年度花簡字第188號)，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟
法第504條第1項前段所明定。上開規定依同法第505條第1項
規定，並準用於適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟。
二、本件被告被訴家暴妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟
請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確
係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第505條第1項、504條第1項前段規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 林敬展
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 戴國安
112年度花簡附民字第12號
原 告 張弘達 地址詳卷
被 告 張益興 地址詳卷
上列被告因家暴妨害名譽案件(112年度花簡字第188號)，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟
法第504條第1項前段所明定。上開規定依同法第505條第1項
規定，並準用於適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟。
二、本件被告被訴家暴妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟
請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確
係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第505條第1項、504條第1項前段規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾
法 官 林敬展
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 戴國安