因傷害等附帶民訴112年度花簡附民字第8號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度花簡附民字第8號
原 告 何豐
被 告 吳茂凱
上列被告因傷害等案件（112年度花簡字第84號、112年度花易字
第5號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定
如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟法
第504條第1項前段所明定。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受
理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應
將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503
條第1項亦有明文。
二、本件被告被訴傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，就被告涉犯散布文字誹謗罪、傷害罪部分業經本院
判決有罪在案，審酌該民事訴訟部分之事實內容繁雜，非經
長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1
項前段規定，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。至被
告涉犯公然侮辱罪部分，經本院判決公訴不受理，原告亦聲
請移送民事庭審理，有本院公務電話紀錄可參，爰依刑事訴
訟法503條第1項但書規定，亦將該部分附帶附帶民事訴訟移
送本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 徐紫庭
112年度花簡附民字第8號
原 告 何豐
被 告 吳茂凱
上列被告因傷害等案件（112年度花簡字第84號、112年度花易字
第5號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定
如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟法
第504條第1項前段所明定。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受
理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應
將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503
條第1項亦有明文。
二、本件被告被訴傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，就被告涉犯散布文字誹謗罪、傷害罪部分業經本院
判決有罪在案，審酌該民事訴訟部分之事實內容繁雜，非經
長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1
項前段規定，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。至被
告涉犯公然侮辱罪部分，經本院判決公訴不受理，原告亦聲
請移送民事庭審理，有本院公務電話紀錄可參，爰依刑事訴
訟法503條第1項但書規定，亦將該部分附帶附帶民事訴訟移
送本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 徐紫庭