因詐欺附帶民訴112年度附民緝字第4號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民緝字第4號
原 告 余瑞敏
被 告 曾俊源
上列被告因詐欺案件（110年度易字第186號、112年度簡字第87
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下
：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害
賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確係複雜，
非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將本件附帶
民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 徐紫庭
112年度附民緝字第4號
原 告 余瑞敏
被 告 曾俊源
上列被告因詐欺案件（110年度易字第186號、112年度簡字第87
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下
：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害
賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確係複雜，
非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將本件附帶
民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 徐紫庭